Рішення № 24179307, 18.05.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/295/12

Провадження № 2/2206/202/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року, Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої суддіАртемчук В.М.

при секретаріМудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

( ціна позову 24088,49 грн.)

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 22.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НМXRRX14570243.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ надав позичальнику кредит в розмірі 5962,80 грн. із розрахунку 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

Однак, відповідач кредит не сплачував і заборгованість станом на 14 грудня 2011 року становить 24088 (двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 49 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 4016 (чотири тисячі шістнадцять) грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 374 (триста сімдесят чотири) грн. 92 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2146 (двох тисяч сто сорока шести) грн. 65 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17550 (сімнадцяти тисяч пятсот пятдесят) грн. 76 коп., які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.11.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № НМXRRX14570243, згідно даної кредитної угоди відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5962,80 грн. із розрахунку 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року, що підтверджується копією договору кредиту, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачем суми кредиту та відсотків заборгованість на 14 грудня 2011 року складає: непогашений кредит 4016 (чотири тисячі шістнадцять) грн. 16 коп., несплачені відсотки 374 (триста сімдесят чотири) грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки відповідачем порушено вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а тому суд задовольняє позов в цій частині і вважає, що з відповідача слід стягнути дану заборгованість по кредитному договору в розмірі 4391,08 грн.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 17550,76 грн. та комісії за користування кредитом в розмірі 2146,65 грн. відповідно до п.п. 5.1, 5.3 кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було подано заяву про застосування до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовної давністі в один рік, оскільки позивачем пеня нарахована за пять років відповідно до п.5.5 договору.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки від відповідача зроблено заяву про застосування позовної давності, а тому вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені слід задовольнити частково і стягнути пеню за один рік, а саме: пеню за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 723,60 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до п.п.3.2.2,3.2.3,3.2.4 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит, сплачувати відсотки, винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.

У заяві позичальника до кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 143,11 грн.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 7261,33 грн., що складає непогашений кредит 4016,16 грн., несплачені відсотки 374 ,92 грн., пеню в розмірі 723,60 грн. та комісію в розмірі 2146,65 грн.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) на рах. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором № НМXRRX14570243 від 22 листопада 2007 року в розмірі 7261(сім тисяч двісті шістдесят одну) грн. 33 коп. а також 214 грн. 60 коп. судового збору на рах. № 64993919400001.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук