Рішення № 23962166, 11.05.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/95/12

Провадження № 2/2206/115/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Артемчук В. М. ;

при секретарі - Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «Надра»м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

( ціна позову 36868,68 грн.)

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року позивач ПАТ «КБ «Надра»м. Київ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.08.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29/08/2008/980-К/733.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Надра» м. Київ надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15500,00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 29.08.2008 року по 17.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця платежами, при цьому щомісячний платіж повинен був складати суму не меншу ніж зазначена в п. 2.3.1 укладеного договору.

Однак, відповідач кредит не сплачував і заборгованість станом на 18.04.2011 року складає 36868 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 68 коп., що складається із: непогашеного кредиту -15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн., несплачених відсотків -15424 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 10 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання -5584 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят) грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі в розмірі 368,69 грн..

Представник позивача в поданій заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 27 квітня 2012 року, № 77.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.08.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29/08/2008/980-К/733, за яким він отримав кошти на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15500,00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 29.08.2008 року по 17.08.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачем суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 18.04.2011 року складає: 36868 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 68 коп., що складається із: непогашеного кредиту -15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн., несплачених відсотків -15424 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 10 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання -5584 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят грн.), що підтверджується довідкою розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»м. Київ (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №29/08/2008/980-К/733 від 29.08.2008 року в розмірі 36868 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»м. Київ (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 368 (триста шістдесят вісім) грн. 69 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук