Справа 22ц/0590/3497/12 Головуючий у 1 інстанції Чудопалов С.В.
Категорія 57 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року м.Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство Банк «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Брокбізнесбанк», відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійним, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2012 року задоволено заяву ТОВ «Марина Логістік» про забезпечення позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «С.В.-Євротранс» подало апеляційну скаргу, яка разом з виділеним матеріалом зі справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2012 року апеляційна скарга ТОВ «С.В.-Євротранс» залишена без руху.
07 березня 2012 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «С.В.-Євротранс» про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Згідно з частиною 3 вказаної статті при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин, заява ТОВ «С.В.-Євротранс» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги відповідно до квитанції № 10 від 26.01.12р., сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Порядок повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений ТОВ «С.В.-Євротранс» при поданні апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2012 року.
Керуючись ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 18 січня 2012 року. Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс».
Виділений матеріал зі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство Банк «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Брокбізнесбанк», відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійним повернути до Київського районного суду м. Донецька.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс» (юридична адреса: 57280, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Прибузьке, вул. Толстого, 1А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, сплачений за квитанцією № 10 від 26.01.2012 року при зверненні до суду на р/р 31214206700004, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02891428, призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ «С.В.-Євротранс» в Апеляційний суд Донецької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Агєєв
Судове рішення № 24177197, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-832/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: