Ухвала суду № 24176597, 15.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2012 р. № 02-02/5028/576/2012

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.04.12

Позивач: ТОВ "Бренд Ейд", код ЄДРПОУ 31351270, вул. Воздвиженська, 21-23, оф. 1, м. Київ 71,04071

Відповідач: ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат", код ЄДРПОУ 00381152, вул. Вишнева, 4, м. Ічня,Чернігівська область,16700

Предмет спору: про стягнення заборгованості 92065 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 ГПУ України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

Подана позовна заява не містить повного найменування сторін, банківських реквізитів та ідентифікаційного коду позивача.

Позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Позивачем надано опис вкладення до поштової кореспонденції від 13.04.2012 р., з якого вбачається про направлення копій документів (додатків до позову) відповідачу по справі, але відсутнє зазначення про надсилання саме копії позовної заяви.

А тому, наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви від 13.04.2012 р. та не свідчить про направлення копії позовної заяви, що є процесуальним обовязком позивача за приписами ст. 56 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, на не надання доказів якими обгрунтовані позовні вимоги, а саме акти виконаних робіт, часткову оплату відповідачем (попередню оплату) за умовами договору, фактичних доказів замовлення відповідачем робіт (завдання), розрахунку позовних вимог та інших, в звя"зку з чим позивачу слід ретельніше підготувати позовні матеріали.

Керуючись п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 21 арк.

Суддя Фетисова І.А.