Ухвала суду № 24176385, 15.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р.Справа № 35/17-3494-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ"

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

та

за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ"

про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення.

У судовому засіданні 10.05.2012 року було оголошено перерву до 15.05.2012 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011р. №30-рш у справі №25-08/2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2011 року порушено провадження у справі №35/17-3494-2011

27.09.2011 року Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст. 60 ГПК України (вх№5845/2011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" про стягнення штрафу у розмірі 17 000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2011 року прийнято зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" про стягнення штрафу у розмірі 17 000грн., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №35/17-3494-2001 року

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2011 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" -відмовлено, зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 року залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

В постанові Вищого господарського суду України від 07.02.2012 року зазначено, що ні місцевим, ані апеляційним господарськими судами питання наявності желатину та бентоніту, як інгредієнтів ( складників) у остаточному харчовому продукті Товариства " Сік гранатовий з цукром" ( можливо у зміненій формі) не досліджувалось, а доводи позивача щодо їх повного видалення разом з осадом не оцінювались.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2012 року справа №35/17-3494-2011 прийнята до провадження судді Степанової Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.03.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. знаходиться у відрядженні та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 35/17-3494-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн., передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2012 року справа № 35/17-3494-2011 прийнята до провадження судді Горячук Н.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. повернулась з відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 35/17-3494-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн., передано на розгляд судді Степанової. Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року справа № 35/17-3494-2011 прийнята до провадження судді Степанової Л.В.

Позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 30.06.2011 року № 30-рш у справі № 25-08/2011.

Зазначеним рішенням визнано дії позивача, у вигляді зазначення на етикетці готової продукції неповних відомостей щодо складу готової продукції "Сік гранатовий з цукром" є порушенням, передбаченим ст.. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції, а саме поширення інформації, що вводить в оману; накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" штраф у розмірі 17 000 грн. та зобов'язано здійснити заходи щодо припинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

В рішенні від 30.06.2011 року № 30-рш вказано, що відповідно до отриманої інформації ( пояснень ТОВ "Саратський ЗПТ" та копій виробничих листів) під час виробництва продукції "Сік гранатовий з цукром" позивач використовує наступну сировину: сік гранатовий, цукор, лимонна кислота, желатин, бентоніт. Під час маркування продукції ТОВ "Саратський ЗПТ" на етикетці готової продукції "Сік гранатовий з цукром" зазначає, що до складу продукту входить лише ік із плодів свіжих гранатів та цукровий сироп ( в деяких випадках зазначена лимонна кислота). Інформація про інші інгредієнти відсутня.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" у позові вказує, що ані бентоніт, ані желатин не стають в процесі із застосування, невід'ємною частиною кінцевого продукту, "Соку гранатового з цукром", що не заперечується і відповідачем. Навпаки, як вбачається з ТУ.У 15.3-00379293-001-2008, за якими провадиться виробництво соку, і бентоніт і желатин застосовуються виключно з метою видалення з кінцевого продукту осаду та взвішаних частин і повністю видаляються ( у якості осаду) з готового продукту.

Для встановлення питання наявності желатину та бентоніту, як інгредієнтів (складників) у остаточному харчовому продукті Товариства " Сік гранатовий з цукром" (можливо у зміненій формі) суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу .

Судом запропоновано сторонам по справі надати орієнтовний перелік питань до експерта.

Представник позивача перелік питань до експерта не надав , проти призначення експертизи не заперечував.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував, перелік питань до експерта не надав.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „ Про судову експертизу " суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи слід призначити судову експертизу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

- З яких інгредієнтів (складників) виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" - "Сік гранатовий з цукром"?

- З яких інгредієнтів (складників) в остаточному вигляді складається харчовий продукт "Сік гранатовий з цукром" вироблений Товариством з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ".

- Чи наявні в остаточному харчовому продукті "Сік гранатовий з цукром", виробленому Товариством з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ", желатин та бентоніт як інгредієнти (складники), можливо у зміненій формі, якщо наявні то чи можливе їх повне видалення з осадом?

Виконання експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Вел. Окружна,4).

Попередити фахівців Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи матеріали справи № 35/17-3494-2011 .

Витрати з проведення судової експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

2. Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Вел. Окружна,4).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- З яких інгредієнтів (складників) виробляється Товариством з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" - "Сік гранатовий з цукром"?

- З яких інгредієнтів (складників) в остаточному вигляді складається харчовий продукт "Сік гранатовий з цукром" вироблений Товариством з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ".

- Чи наявні в остаточному харчовому продукті "Сік гранатовий з цукром", виробленому Товариством з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ", желатин та бентоніт як інгредієнти (складники), можливо у зміненій формі, якщо наявні то чи можливе їх повне видалення з осадом?

5. Попередити фахівців Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи матеріали справи № 35/17-3494-2011.

7. Доручити керівнику Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

8. Зобов'язати Товариством з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

9. Зобов'язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя Степанова Л.В.