Рішення № 24176261, 17.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.12 Справа № 29/5014/853/2012

За позовом: Прокурора міста Луганськ, м. Луганськ

в інтересах держави в особі

Публічного акціонерного товариства

з газопостачання та газифікації

«Луганськгаз»в особі філії

Луганського міжрайонного управління

по експлуатації газового господарства,

м. Луганськ,

до відповідача: Луганського міського комунального

підприємства «Теплокомуненерго»,

м. Луганськ,

про стягнення 45 243 082 грн. 06 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від заявника: Трофименко П.В., помічник прокурора, посвідчення

№ 103 від 06.04.2011;

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 58

від 26.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_3, юрисконсульт позовно -претензійного

відділу, довіреність № 1-д від 03.01.2012.

У судовому засіданні 07.05.2012 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.05.2012 до 11 год. 30 хвил.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 06.04.2012 Прокурор міста Луганська в інтересах Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 03.04.2012 № 1595вих про стягнення з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»(далі -ЛМКП «Теплокомуненерго», відповідача у справі) боргу за договором № 202 БО від 30.09.2011 на постачання та транспортування природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 по 29.02.2012 у сумі 45 243 082 грн. 06 коп.

Прокурор з посиланням на норми статей 256, 257, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем грошових зобов'язань по оплаті за отриманий газ, чим спричинено збитки державі в заявленій сумі.

Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» (далі -ЛМКП «Теплокомуненерго») відповідач у справі, подав відзив на позов від 17.05.2012, в якому визнав заборгованість у сумі 43 241 063 грн. 62 коп.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням поданих сторонами у справі доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні прокурора та представників позивача та відповідача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 між позивачем та відповідачем у справі був укладений договір № 202-БО на постачання природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі -договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався поставляти Покупцеві (відповідачу у справі) імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього договору (а.с.12-14).

Планові обсяги природного газу, що передається відповідачу, визначені пунктом 1.2 договору (з урахуванням додаткової угоди від 30.12.2011), зокрема, позивач зобов'язався передати відповідачу протягом 2012 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 46 647 тис.куб.м.(а.с.18-21).

Згідно пункту 3.1 договору (з урахуванням додаткової угоди від 30.12.2011) вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів природного газу складає 3 982,7400 грн. з ПДВ (а.с.32).

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Сторонами актом приймання -передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 2 до договору. Акти приймання -передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником (пункти 2.6, 2.9 договору з урахуванням додаткової угоди від 30.12.2011 -а.с.18).

Пунктом 4.6 договору (з урахуванням додаткової угоди від 30.12.2011) сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата у розмірі 40 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 30 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

У випадку недоплати вартості з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.19).

Поставка природного газу відповідачу за період з 01.01.2012 по 29.02.2012 підтверджена актами відповідача про фактичне споживання природного газу від 31.01.2012 та від 29.02.2012, які підписані повноважними особами та засвідчені печаткою відповідача (а.с.33,34).

Поставлений газ відповідачем був не оплачений, заборгованість за поставлений газ у період з 01.01.2012 по 29.02.2012 на дату звернення з позовом складає 45 243 082 грн. 06 коп.

Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за отриманий природний газ і стало підставою для звернення прокурора з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі відзивом на позов визнав позовні вимоги в сумі 43 241 063 грн. 62 коп. та подав докази часткової сплати боргу в сумі 2 002 018 грн. 44 коп. після звернення прокурора з даним позовом до господарського суду, а саме: платіжні доручення № 4373 від 07.05.2012 на суму 230 000,00 грн., № 4395 від 08.05.2012 на суму 300 000,00 грн., № 4424 від 10.05.2012 на суму 300 000,00 грн., № 4443 від 11.05.2012 на суму 150 000,00 грн., № 4511 від 14.05.2012 на суму 300 000,00 грн., № 4527 від 15.05.2012 на суму 200 000,00 грн., № 4589 від 16.05.2012 на суму 500 000,00 грн., № 4592 від 16.05.2012 на суму 22 018,44 грн. та акт звірення розрахунків між сторонами за договором № 202БО від 16.05.2012, що залучені до матеріалів справи.

Оцінивши всі обставини справи, подані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 202 БО на постачання природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011, який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до них застосовуються як загальні положення про зобов'язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю -продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором № 202-БО від 30.09.2011, поставив відповідачу природний газ в обсязі 11 359 788 м3 за ціною 3 982,74 грн. за 1 тис. м3, що підтверджується актами приймання -передачі природного газу за період з 01.01.2012 по 29.02.2012 (а.с.33,34).

Претензій по поставці газу у відповідача немає.

Проте, відповідач порушив порядок та умови проведення розрахунків за отриманий природний газ, визначені пунктом 4.5 договору, повністю не розрахувався з позивачем за спожитий природний газ у період з 01.01.2012 по 29.02.2012, заборгованість на дату звернення прокурора з позовом до господарського суду склала 45 243 082 грн. 06 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Під час розгляду справи судом відповідач частково сплатив позивачу заборгованість за спожитий природний газ у січні, лютому 2012 року в сумі 2 002 018 грн. 44 коп., а тому в цій частині позову предмет спору відсутній.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, в частині стягнення боргу в сумі 2 002 018 грн. 44 коп. провадження у справі слід припинити.

В решті заявленої суми 43 241 063 грн. 62 коп. вимоги прокурора є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір слід стягнути з відповідача до Державного бюджету України в сумі 64 380 грн. 00 коп., оскільки заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 11 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, підпунктом 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», 91005, м. Луганськ, вул. Куракіна, буд.23-А, ідентифікаційний код 24047779 на користь:

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. Совєтская, 82, м. Луганськ, 91053, ідентифікаційний код 03340624 борг за поставлений природний газ у сумі 43 241 063 грн. 62 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 64 380 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення боргу в сумі 2 002 018 грн. 44 коп. провадження у справі припинити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 22.05.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко