Рішення № 24176193, 18.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/5208-2012 18.05.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»ДоПриватного акціонерного товариства Страхової компанії «Лафорт»Простягнення 5 908,95 грн. Суддя Куркотова Є. Б.

Представники: Від позивачаКуксюк А.П.Від відповідача Падейко І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Лафорт»(далі - відповідач) про стягнення 5 908,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5 908,95 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 18.05.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву за змістом якого вбачається, що останній заперечує в частині задоволення позовних вимог у розмірі 1 181,79 грн., оскільки сума страхового відшкодування у розмірі 5 908,95 грн., що сплачена безпосередньо страхувальнику, розрахована з урахуванням ПДВ.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір №212.0064022 добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, що не суперечать законодавству, пов'язані із володінням, користуванням, розпорядженням транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.07.2011 р. о 16 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом - автомобілем «СВП-Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Лугова, 16 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Факт ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду відділу ДАІ з обслуговування АТ Оболонського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 15.07.2011 р., за підписом інспектора з дізнання О.І. Грабового.

15.07.2011 р. власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО/ОСЦПВВТЗ.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2011 р. у справі №3-6688/11 р. водія ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 22.07.2011 р. ТОВ «ЕкспертПлюс», (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №12222/11 від 18.07.2011 р., що дійсний до 18.07.2014 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 5 908,95 грн.

Страховим актом №2011-07-14/003 від 26.07.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталося 14.07.2011 р. о 16 годині 40 хвилин по вул. Лугова, 16 в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та відповідно розрахунку до зазначеного страхового акту призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5 908,95 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором позивачем на рахунок страхувальника перераховано виплату страхового відшкодування у розмірі 5 908,95 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №794 від 02.08.2011 р. (призначення платежу -виплата страховго відшкодування згідно розпорядження №2011-07-14/003 від 26.07.2011 р.).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, як власника транспортного засобу автомобіля марки «СВП-Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4293942.

Вина ОСОБА_4, який керував автомобілем «СВП-Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля «СВП-Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована -ПрАТ СК «Лафорт»згідно із полісом №АА/4293942.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/4293942) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 31.05.2011 р. по 30.05.2012 р.

Відповідно до п. 4 полісу №АА/4293942 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_4, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «СВП-Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність особи, яка на законній підставі користується транспортним засобом «СВП-Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АА/4293942, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045, чинній на момент направлення заяви) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач звернувся до відповідача з заявою №03-10/03 від 19.01.2012 р. на виплату страхового відшкодування в сумі 5 908,95 грн.

Останній відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Згідно п. 4 звіту про оцінку автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 22.07.2011 р. ТОВ «ЕкспертПлюс»вартість матеріального збитку, завданого власнику «Honda Accord», внаслідок його пошкодження при ДТП, з урахуванням ПДВ, за винятком вартості робіт складає 5 908,95 грн.

Як вбачається, з матеріалів справи, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5 908,95 грн. безпосередньо на рахунок страхувальника (потерпілого у ДТП), що підтверджується видатковим касовим ордером №794 від 02.08.2011 р.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації у м. Києві №7536/10/31-606 від 20.07.2011 р. при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем суму страхового відшкодування перераховано безпосередньо на рахунок страхувальника то зарахування ПДВ в суму страхового відшкодування є безпідставним.

З огляду на викладене, заявлена до стягнення сума страхового відшкодування зменшується на суму врахованого до нього ПДВ, а саме 1 181,79 грн.

Вказаним полісом №АА/4293942, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Отже, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності суму грошових коштів у розмірі 4 727,16 грн. у строк до моменту звернення останнього до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 4 727,16 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Донвар-Запольского, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5б, код ЄДРПОУ 35893575) страхове відшкодування в сумі 4 727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 60 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 21.05.2012 р.