Рішення № 24176192, 14.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-70/3206-2012 14.05.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс", м.Чернігів

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м.Київ

про стягнення 20 184,18 в порядку регресу

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - предст. по довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 20 184,18 грн. в порядку регресу страхового відшкодування виплаченого на підставі Договору страхування транспортного засобу №01-149/06 від 15.06.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 26.04.2012р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

05.04.2012р. судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України на який 23.04.2012р. до суду надійшла відповідь з інформацією про дію Полісу № ВС/2035311.

Ухвалою суду від 26.04.12 розгляд справи відкладено на 14.05.12, у зв'язку з необхідністю надання представником позивача документів, що вимагалися ухвалою суду від 16.03.12.

14.05.12 у судове засідання з'явився представник позивача представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив. 03.05.12 через канцелярію суду надав відзив відповідно до якого ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»визнає заявлену позивачем суму регресної вимоги в розмірі 19 674,18 грн. та просить суд судовий збір стягнути пропорційно від задоволених вимог.

14.05.12 Представником позивача надано засвідчену копію банківської виписки від 10.05.12, з якої вбачається, що страхове відшкодування у розмірі 19 674,18 грн. сплачено відповідачем на рахунок позивача.

В судовому засіданні 14.05.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України про задоволення вимог.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року, о 14:00, в м. Лохвиця по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується матеріали перевірки проведеної працівниками ДАІ та Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2009 року №3-1461/2009.

Транспортний засіб Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1 було застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Грандвіс» по Договору страхування транспортних засобів № 01-149/06 від 15 червня 2009 року.

15 грудня 2009 року до ПрАТ СК «Грандвіс» звернувся страхувальник ОСОБА_4, повідомив про настання страхової події та надав документи, якими підтвердив настання страхового випадку.

Згідно Звіту №484 від 17.12.2009 року про оцінку автомобіля Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1, розмір матеріального збитку, нанесеного власнику дорожньо-транспортного засобу внаслідок ДТП складає 20 266,82 грн.

25 січня 2010 року між страхувальником ОСОБА_4 та ПрАТ СК «Грандвіс»було підписано акт про настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування № 06-01/10 від 25.01.10, страхувальником було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до вищевказаних документів сума страхового відшкодування становить 20 184,18 грн.

Сума страхового відшкодування страховиком була виплачена ТОВ «ВІДІ Автострада», що підтверджується платіжним дорученням №1269 від 16.12.2009р., на підставі заяви про виплату відшкодування від 16.12.09 ОСОБА_4 та рахунку № НОМЕР_3 від 16.12.09 ТОВ «ВіДі Автострада», виставленого за запчастини та ремонт автомобіля Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1.

Цивільна відповідальність особи з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_3, на момент її скоєння була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/ 2035311.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 29.08.2011р. вих. №494 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу. Претензія була залишена без розгляду.

Враховуючи, що відповідачем претензійні вимоги виконані не були, страхове відшкодування позивачу добровільно не виплачено, суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача за судовим захистом з даним господарським спором та заявленням позову.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ від 23.04.2012р. та Полісу № ВС/2035311 вбачається, що узгоджена сторонами франшиза становить 510,00 грн., за таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 19 674,18 грн., в іншій частині, а саме, в розмірі 510 грн. позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав визначених абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 10.05.12 сплачено на користь позивача 19 674,18 грн., за таких підстав провадження у справі в частині стягнення 19 674,18 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів розгляду.

З огляду на те, що позовні вимоги в частині стягнення 510 грн. задоволенню не підлягають, а також враховуючи, що спір виник внаслідок незадоволення відповідачем претензії позивача від 29.08.11 № 494, і 19 674,18 грн. відповідачем було сплачено вже після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру визнаних відповідачем вимог.

Керуючись ст.ст. 34, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 5011-70/3206-2012 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 код ЄДРПОУ 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 127 код ЄДРПОУ 22821660) 19 674 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн.18 коп. -припинити.

2. В задоволенні позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс»510 (п'ятсот десять) грн.- відмовити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 код ЄДРПОУ 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс»(14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 127 код ЄДРПОУ 22821660) судовий збір у розмірі 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 83 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Суддя Т.П.Капцова

Повне рішення складено 18.05.12р.