Ухвала суду № 24176050, 10.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 5011-65/3932-201210.05.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпораціяпровидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна у справі № 39/11за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпораціядо Товариства з обмеженою відповідальністю Фасади України про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: не зявився від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна у справі № 39/11, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю Фасади України стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація 1 751 564,42 грн. основного боргу та 13 754,69 грн. витрат, повязаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація прийнято до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. та від 23.04.2012 р. розгляд справи було відкладено.

10.04.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № 39/11 від Постійно діючого третейського суду Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна.

У судове засідання, призначене на 10.05.2012 р. представники сторін не зявились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 39/11, розглянутої 23.12.2011 р. Постійно діючим третейським судом Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 23.12.2011 року Постійно діючим третейським судом Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна прийнято рішення по справі № 39/11, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фасади України на користь Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація 1 751 564,42 грн. основного боргу та 13 754,69 грн. витрат, повязаних із розглядом третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна від 23.12.2011 р. у справі № 39/11, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 18 Закону України Про третейські суди;

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна у справі № 39/11 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 23.12.2011 року по справі № 39/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна у справі № 39/11 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду Захист прав при Всеукраїнській громадській організації Мерседес-Бенц Клуб Україна у справі № 39/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація до Товариства з обмеженою відповідальністю Фасади України про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фасади України (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 35506749) на користь Публічного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566) 1 751 564 (один мільйон сімсот пятдесят одну тисячу пятсот шістдесят чотири) грн. 42 коп. основного боргу та 13 754 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 69 коп. витрат, повязаних із розглядом третейського спору.

Суддя Головіна К.І.