Ухвала суду № 24175849, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/51/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.05.12 справа № 5009/1603/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №8", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева -Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 248 від 31.10.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 27.04.2012р.

Розглядається позовна заява про стягнення з Комунального підприємства «ВРЕЖО № 8»на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 1965,83 грн.

Ухвалою від 28.04.2012р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.05.2012р.

Вищезазначена ухвала була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 16.05.2012р. представник відповідача надав суду докази сплати пред'явленої до стягнення суми (платіжне доручення № 332 від 15.05.2012р.), яка була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

За клопотання представників сторін судовий розгляд вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 1.1. ст.. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду і сума боргу погашена відповідачем (платіжне доручення № 332 від 15.05.2012р.), вже після подачі позовної заяви до господарського суду (вх. № 1687/09-05 від 27.04.2012р.).

Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №8", 69123, м. Запоріжжя, вул. 14 жовтня, 9-а (ЄДРПОУ 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25 (рахунок №260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) 1609 (ода тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет