Ухвала суду № 24175239, 17.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5027/1035/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012у справі№ 5027/1035/2011 господарського суду Чернівецької областіза позовомОСОБА_4до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал"простягнення вартості частки майна у статутному фонді в сумі 527 050,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011 у справі № 5027/1035/2011, в позові ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" про стягнення вартості частки майна у статутному фонді у розмірі 527050,00 грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у цій справі, рішення господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011 у справі № 5027/1035/2011 в частині відмови у стягненні 435685,00грн., що становить 5 % частки позивача у статутному капіталі товариства скасовано, та прийнято нове рішення, яким задоволені позовні вимоги частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 435685,00грн. вартості частки; в частині відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 91365,00 грн. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у цій справі, рішення господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011 у справі № 5027/1035/2011 залишити без змін.

Отже, при поданні касаційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір, виходячи з вимог, наведених в касаційній скарзі.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" касаційну скаргу на оскаржуваний судовий акт подано 02.04.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 4356,85 грн.

До касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення № 613 від 02.04.2012, яке містить неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі № 5027/1035/2011 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко