Справа № 705/840/12
РІШЕННЯ
Іменем України
"04" травня 2012 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Брич С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючи на те, що відповідно до укладеного договору № MKIWGA00000002 від 24.02.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15402.00 доларів США зі сплатою 12.00 % річних за його користування з кінцевим терміном повернення 23.02.2010 року. В порушення умов ОСОБА_1 належним чином договір не виконує, в результаті чого станом на 01.03.2012 року має заборгованість на суму 14671.85 доларів США, з яких: 5702.62 доларів США -заборгованість по кредиту; 4658.12 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 167.99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4143.12 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 02.03.2005 року надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами до нього загальною площею 105,90 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВСА № 395730. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 93600 грн. 00 коп.
Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKIWGA00000002 від 24.02.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15402.00 доларів США зі сплатою 12.00 % річних за його користування з кінцевим терміном повернення 23.02.2010 року.
В порушення умов ОСОБА_1 належним чином договір не виконує, в результаті чого станом на 01.03.2012 року має заборгованість на суму 14671.85 доларів США, з яких: 5702.62 доларів США - заборгованість по кредиту; 4658.12 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 167.99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4143.12 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем 02.03.2005 року укладено договір іпотеки № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами до нього загальною площею 105,90 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВСА № 395730. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 93600 грн. 00 коп.
Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно довідки № 02-24/330 від 28.03.2012 року, виданої виконкомом Іршавської міської ради, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дружина -ОСОБА_3, 1984року народження, син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що слід звернути стягнення на заставне майно.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1279,10 гривень, які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, , ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на будинок загальною площею 105.90 кв. м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 02.03.2005 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового будинку (предмет іпотеки), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»1279 (тисяча двісті сімдесят дев'ять) гривень 10 копійок судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. М. Золотар
Судове рішення № 24174888, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/840/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: