Рішення № 24174694, 23.05.2012, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2012 Справа № 2-1957/12

Справа № 2-1957/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 321/П/04/2007-840 від 19 вересня 2007 року,

встановив:

ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 321/П/04/2007-840 від 19 вересня 2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем - позичальником ОСОБА_1 укладений договір «Автопакет»№ 321/П/04/2007-840, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти для придбання автотранспортного засобу у розмірі 14594 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,40% річних, на строк до 18 вересня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 грудня 2011 року становить 20663, 79 дол. США (165101 грн 61 коп. за курсом НБУ станом на 20 грудня 2011 року) та включає в себе: заборгованість за кредитом -13382, 35 дол. США (106932 грн 64 коп.); заборгованість по сплаті відсотків -5878, 41 дол. США (46967 грн 91 коп.); пеню за прострочення сплати кредиту -1403, 03 дол. США (11210 грн 06 коп.), які позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється позивач, та відповідачем - позичальником ОСОБА_1 укладений договір «Автопакет»№321/П/04/2007-840, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти для придбання автотранспортного засобу у розмірі 14594 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,40% річних, до 18 вересня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 666 від 19 вересня 2007 року.

Згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 279 дол. США.

Відповідно до п.5.1 укладеного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи на в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Як вбачається з матеріалів справи позичальник неналежним чином не виконував свої обов'язки за кредитним договором в частині сплати кредиту та нарахованих відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 грудня 2011 року становить 20663, 79 дол. США (165101 грн 61 коп. за курсом НБУ станом на 20 грудня 2011 року) та включає в себе: заборгованість за кредитом -13382, 35 дол. США (106932 грн 64 коп.); заборгованість по сплаті відсотків -5878, 41 дол. США (46967 грн 91 коп.); пеню за прострочення сплати кредиту -1403, 03 дол. США (11210 грн 06 коп.).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна не допускається.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1651 грн 02 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (рахунок № 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет»№ 321/П/04/2007-840 від 19 вересня 2007 року у розмірі 20663 (двадцять тисяч шістсот шістдесят три) долари 79 центів США, що за курсом НБУ станом на 20 грудня 2011 року становить 165101 (сто шістдесят п'ять тисяч сто одна) грн 61 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко