Постанова № 24174432, 05.03.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-533-247/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівник МПП «Дружба», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку МПП «Дружба», код ЄДРПОУ (23171922), розташованому за адресою: 85620, Донецька область, Мар'їнський район, с. Карлівка, вул. Гагаріна, буд. 64

В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб за вересень 2011 року у сумі 122,73 гривень терміном сплати 30 жовтня 2011 року, за жовтень 2011 року у сумі 121,86 гривень терміном сплати 30 листопада 2011 року. Згідно Акту перевірки від 20 січня 2012 порушення допущене ОСОБА_1 керівником МПП «Дружба». ОСОБА_1 було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 244155 від 20 січня 2012 року, Акт перевірки від 20 січня 2012 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахунок підлягаючої оплати податку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 05.03.2012