Постанова № 24174429, 20.04.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-533-353/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, начальника філії «Мар'їнський автодор»дочірнього підприємства «Донецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією в Мар'їнському районі проведено виїзну позапланову перевірку філії «Мар'їнський автодор»дочірнього підприємства «Донецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 квітня 2010 року по 31 грудня 2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2010 року по 31 грудня 2011 року.

В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на доходи фізичних осіб. Згідно Акту перевірки № 218/230/26153563 від 5 березня 2012 року порушення допущене ОСОБА_1, керівником філії «Мар'їнський автодор»дочірнього підприємства «Донецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»ОСОБА_1 Було порушено п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-V (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 593 від 5 березня 2012 року, Акт № 218/230/26153563 від 5 березня 2012 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахунок підлягаючої оплати податку на доходи фізичних осіб, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую бставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 20.04.2012