в судовому засіданні взяли участь представники: - позивача: не з'явились; - відповідача: не з'явились;
Розпорядженням
заступника Голови Вищого господарського суду України від 19.08.2008 року
здійснено заміну у складі колегії суддів при розгляді касаційної скарги по
справі №4/169-3262 у зв'язку з завантаженістю судді Подоляк О.А. та
призначено колегію суддів у складі: Губенко Н.М. -головуючий, Барицької Т.Л.
(доповідач), Грека Б.М.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2007 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" звернулось до господарського
суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27755,04грн.
заборгованості за отриманий товар за договором поставки №2205-01 від
22.05.2006р., 828,09грн. -3% річних від простроченої суми, 3168,3грн.
інфляційних нарахувань.
Рішенням господарського суду
Тернопільського області від 21.09.2007р. у справі №4/169-3262 позов задоволено
частково; стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мега Ленд" 27755,04грн. боргу; 2111,3грн. інфляційних, 750,52грн.
річних, 306,16грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.11.2007р. у справі №4/169-3262 рішення господарського
суду Тернопільської області від 21.09.2007р. залишено без змін, апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишено без
змін.
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 07.02.2008р. внесено виправлення до пункту 2
резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від
21.09.2007р. у справі №4/169-3262 (суддя Бурда Н.М.), а саме: замість
"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега
Ленд" вул. Глубочинська, 17, м. Київ, код 32770030 -27755 (двадцять сім
тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп. боргу, 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 30 коп. інфляційних, 750
(сімсот п'ятдесят) грн. 52 коп. річних, 306 (триста шість) грн. 16 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу" -слід читати: "Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" вул. Глубочинська, 17, м.
Київ, код 32770030 -27755 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 04
коп. боргу, 2111 (дві тисячі сто
одинадцять) грн. 30 коп. інфляційних, 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 52 коп.
річних, 306 (триста шість) грн. 16 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". Наказ у справі №4/169-3261 від 09.10.2007
року вважати таким, що втратив чинність. Видати наказ.
Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 03.03.2008року у справі
№4/169-3262 в зв'язку з помилковим зазначенням дати винесення ухвали внесено
виправлення у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської
області від 07.02.2008р. замість 07.02.2008 року вказано 05.02.2008 року.
Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.03.2008р. у справі №4/169-3262 (колегія суддів у
складі головуючого судді: Галушко Н.А., суддів: Краєвської М.В., Орищин Г.В.)
фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.02.2008р. (яка є
фактично ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 05.02.2008р.).
Не
погоджуючись з ухвалами господарського суду Тернопільської області від
05.02.2008р. та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
21.03.2008року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на
порушення судами норм процесуального права, просив оскаржувані судові акти
скасувати.
Ухвалою
Вищого господарського суду України від 05.08.2008 року у справі №4/169-3261
відмовлено у прийнятті касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.02.2008 року (яка є
фактично ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 05.02.2008р.); касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
21.03.2008 року прийнято до касаційного провадження.
Ухвалою
Вищого господарського суду України від 19.08.2008 року у справі №4/169-3262
виправлено описки в тексті ухвали Вищого господарського суду України від
05.08.2008 року у справі №4/169-3261, а саме: у вступній, описовій,
резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 05.08.2008
року замість дати прийняття ухвали господарського суду Тернопільської області
"07.02.2008 року" слід читати “05.02.2008 року".
В
судове засідання 20.08.2008р. представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що
про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та
належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути
касаційну скаргу за їх відсутності.
Відзив
на касаційну скаргу на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий
не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає
перегляду судової ухвали, що оскаржується.
Розглянувши
матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від
05.02.2008 року, винесеною на підставі статті 89 ГПК України, було внесено
виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду
Тернопільської області від 21.09.2007 року у цій справі.
Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу місцевого господарського
суду у даній справі в апеляційному порядку.
Апеляційний
господарський суд повно, всебічно дослідив матеріали справи, і прийшов до
обґрунтованого висновку про відмову фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1. у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від
07.02.2008р. (яка є фактично ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 05.02.2008р.) у даній
справі, та повернення зазначеній особі апеляційної скарги. При цьому, суд
виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не
передбачена можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду, яка не
підлягає оскарженню.
Суд
апеляційної інстанції вірно вказав, що відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку лише у випадках, передбачених ГПК України.
Поряд
з цим, згідно ст.12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового
процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом,
мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким
чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень, зокрема,
Господарського процесуального кодексу України, в якому містяться імперативні
норми про те, в яких випадках учасники судового процесу мають право оскаржити
ухвали суду в апеляційному чи касаційному порядку. В даному випадку ст.ст. 86,
89 ГПК України не містять вказівок про можливість оскарження ухвал місцевого
господарського суду про роз'яснення і виправлення рішення, ухвали.
Отже,
оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного
законодавства, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Доводи
касаційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111,
11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну
скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 21.03.2008року залишити без задоволення.
Ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008року у справі
№4/169-3262 залишити без змін.
Головуючий
Н.М. Губенко
Судді Т.Л. Барицька
Б.М. Грек
Часті запитання
Який тип судового документу № 2417403 ?
Документ № 2417403 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2417403 ?
Дата ухвалення - 20.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2417403 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2417403 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2417403, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 2417403, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2417403 відноситься до справи № 4/169-3261
Це рішення відноситься до справи № 4/169-3261. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
