Справа № 2-1640/11
провадження 2/1323/350/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"03" квітня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючої-судді Гули Л.В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк''до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ КБ''ПриватБанк''просить звернути стягнення на предмет застави- автомобіль марки GWM, 2006 року випуску, легковий універсал-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, покликаючись на те, що 08.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № IFDWAN02000005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 26263,11 доларів США, з кінцевим терміном повернення 09.06.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з кредитним договором. У разі порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна № LVH2AE00000128, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль марки OPEL-OMEGA 2.0, 1998 року випуску, легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання в повному обсязі по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 65114,34 грн. звернути стягнення на предмет застави.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, на виконання умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11816 доларів США, з кінцевим терміном повернення 17.10.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.10.2006 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки OPEL-OMEGA 2.0, 1998 року випуску, легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки та відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та згідно зі ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22.09.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 8169,93 доларів США, з яких : заборгованість за кредитом становить 4650,86 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 2360,24 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом складає 288,42 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 870,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року становить 65114,34 грн., яку й слід стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки OPEL-OMEGA 2.0, 1998 року випуску, легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, поклавши на нього судові витрати по справі.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530, 589, 590, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 65114,34 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави : автомобіль марки OPEL-OMEGA 2.0, 1998 року випуску, легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) 771,14 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Гула
Судове рішення № 24173882, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1640/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: