Вирок № 24173851, 25.04.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/623/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях-Пожарському О.Д., Ракочому М.С.

з участю прокурора Данилів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, безпартійного, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, 04.01.2012 р. близько 17 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу, у Львівській області Пустомитівському районі смт.Щирець на пл.Ринок з під"їзду будинку №14 таємно викрав спортивний велосипед синього кольору марки „Торнадо" вартістю 750 грн., який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_3, яким розпорядився і заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та повідомив, що 04.01.2012 р. близько 17 год. 00 хв., він знаходився у стані алкогольного сп"яніння та шляхом вільного доступу з під"їзду будинку №14 на пл.Ринок в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області таємно викрав спортивний велосипед синього кольору марки „Торнадо", який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, з"явився із зізнанням, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, а також обтяжуючі покарання обставини як вчинення злочину у стані алкогольного сп"янінні щодо малолітнього, вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 1700,00 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 787,92 гривень за проведення експертних досліджень.

Речові докази, а саме спортивний велосипед синього кольору марки „Торнадо" (а.с.57-59), який знаходиться на зберіганні в Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути малолітньому потерпілому ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяВ. Є. Мусієвський