Справа № 541/1987/12
Провадженя№ 2/541/2180/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2012 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого -судді Лузана В.В.
при секретарі - Погорєлко К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2012р. КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»(далі за текстом -МТТУ) звернулося до суду з позовом до неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, який за заявою позивача від 11.04.2012р. був змінений на відповідачку ОСОБА_1 -законного представника ОСОБА_2
В позові зазначало, що 27.10.2011 року, о 13 год. 15 хв., з вини ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом -ДТП), в наслідок якої МТТУ було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 796,27 грн., що виразилась в простої тролейбусів маршруту № 12, оскільки був перекритий рух на проїзній частині, яку просило суд стягнути з відповідачки, а також покласти на неї судові витрати, від сплати яких позивач звільнений за його заявою.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з*явилась, вимоги підтримала в повному обсязі та в письмовій заяві просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов визнала та не заперечувала проти відшкодування шкоди. Просила розглянути справу без її участі та звільнити її від сплати судових витрат у зв*язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі на підставі наступних норм закону.
За ст..22 ЦК України особа, якій були спричинені збитки в наслідок порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла реально отримати при звичних обставинах, якщо б її право не було порушено.
Згідно ст.. 1166 ЦК України матеріальна шкода, спричинена юридичній особі, підлягає відшкодуванню особою, винною в спричиненні шкоди, у повному обсязі.
Відповідно до ст.. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом…, використання кого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до положень ст.. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в повному обсязі її батьками.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року ОСОБА_1, керуючи належним йому мопедом «Хонда»без номерного знаку, в Приморському районі м. Маріуполя, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ ДЕУ»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, через що був перекритий рух транспорту, зокрема тролейбусів, за що постановою Приморського районного суду від 17 лютого 2012 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
Розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу згідно розрахунку складає 796,27 гривень.
Таким чином, позов в частині відшкодування шкоди підлягає задоволенню. Від сплати судових витрат в сумі 214,60 грн. відповідачку слід звільнити з урахуванням матеріального становища та віднести витрати на рахунок держбюджету.
Керуючись ст..ст.3,10, 58-59, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, уродженки м. Маріуполя на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»(р/р 26008962485232 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 05393725) у відшкодування матеріальної шкоди - 796 грн. 27 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат на користь держави та віднести їх на рахунок держбюджету.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Лузан В. В.
Судове рішення № 24173373, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1987/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: