Рішення № 24173302, 21.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

2/0532/1035/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 08.10.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 304Б/08. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Вказали, що згідно п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 8 000 за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 07.10.2011р. Відповідно до умов даного кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, відповідно до додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте, відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов»язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3 Кредитного договору. Згідно п.5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Крім того зазначили, що в забезпечення кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_2 між банком і ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 08.10.2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»і відповідачем ОСОБА_2 та додаткових договорів до нього. Згідно п. 2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобов»язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань погасити заборгованість по кредитному договороу, а саме: основної суми кредиту, суму процентів, суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на предмет застави та ін. Загальна сума заборгованості відповідачів, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.04.2012р. становить 7 319,90 гривень і складається із: загальної заборгованості за кредитом 3 790,45 грн., відсотків за користування кредитом 1518,75 грн., комісії за розрахункове обслуговування 1 120 грн., неустойки 890,70 грн., у зв'язку із просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7 319,90 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача, Липатов О.В., не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008р. сторони уклали кредитний договір № 304Б/08 (а.с.6-12). Позивач Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно п.п. 1.1-1.3 кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 8 000 за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 07.10.2011р.(а.с. 6-13). Відповідно до умов даного кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, відповідно до додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту (а.с14) Відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов»язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3 даного кредитного договору. Згідно п.5.2 якого, у випадку невиконання чи неналежного виконання позивальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. У зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором №304Б/08 від 08.10.2008р. (а.с. 4-5).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 06.04.2012р. становить 7 319 грн. 90 коп., що складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 3 790,45 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 1518,75 грн., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 1 120 грн., неустойки у розмірі 890,70 грн. (а.с.4-5).

Крім того, судом встановлено, що 08.10.2008 року в забезпечення кредитних зобов»язань відповідача ОСОБА_2 між банком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с. 16-17). Відповідно до умов даного договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»і відповідачем ОСОБА_2 та додаткових договорів до нього. Згідно п. 2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов»язань погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: основної суми кредиту, суму процентів, суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»у повному обсязі, стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 304Б/08 від 08.10.2008р. у розмірі 7 319 грн. 90 коп.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.(а.с.2), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 16.07.1998р., ІНН НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 16 березня 2001р., ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»р/р №37396880020, код 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №304Б/08 від 08.10.2008р. у розмірі 7 319 грн. 90 коп. (сім тисяч триста дев'ятнадцять грн. 90 коп.), а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: