Рішення № 24172971, 27.01.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-50/12

Рішення

іменем України

"27" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача уточнив позовні вимоги позивача та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 26401,83 $, що за курсом 7.971 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/304 від 11.08.2011 року складає 210448.99 грн. за кредитним договором № Д 08-02-31 МК від 12.09.2008 року, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн., та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Д 08-02-31 МК від 12.09.2008 року ОСОБА_2 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 $ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

12 вересня 2008 року був між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 та між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно № 08-02-31П 2 та № 08-02-31П 1, згідно яких до поручителів переходять всі права та обов'язки боржника за Кредитним договором Д 08-02-31 МК від 12.09.2008 року.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 11.08.2011 року мають заборгованість - 26401.83 $, яка складається з наступного: 17559,26 $ - заборгованість за кредитом; 6849,37 $ - заборгованість по процентам за користування кредитом; 706.10 $- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 [грн..] - штраф (фіксована частина); 1255.74 [$] - штраф (процентна складова).

Представник позивача уточнені позовні вимоги позивача підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідачів уточнені позовні вимоги позивача визнав частково та просив суд застосувати строк позовної давності до штрафів та пені.

Відповідач ОСОБА_4 в засідання суду не з'явилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні позивача задовольнити частково.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується статутом ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Д 08-02-31 МК.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит споживчі цілі. Кредит надається на строк з 12.09.2008 року по 18.09.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18 % річних. Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором, та отримання ОСОБА_2 суми в розмірі 20 000,00 доларів США.

За умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісячно, рівними частинами, згідно графіку погашення кредиту, викладеного у додатку до кредитного договору.

Відповідно до пп. 2.2.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320478, щомісячно у строк вказаний п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 4.11, 4.12 кредитного договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки, встановленої п. п. цього Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки у банк або шляхом безготівкових переказів.

П.4.3 кредитного договору передбачено, що позивач зобов'язується відповідачу на залишок простроченої заборгованості за кредитом відсотки нараховувати, виходячи із 40 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 11.08.2011 року відповідач має заборгованість -26401,83 $, яка складається з наступного: 17559,26 $ - заборгованість за кредитом; 6849,37 $ - заборгованість по процентам за користування кредитом; 706.10 $- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 [грн..] - штраф (фіксована частина); 1255,74 [$] - штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним говором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст.. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, п. 6.5 кредитного договору передбачено, що за прострочення строків кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % облікової ставки НБУ.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє відповідача від відшкодування збитків, завданих позивачу в повному обсязі.

Стаття 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня.

Ч. 1 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Твердження представника позивача про те, що п. 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної та інші майнові права. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу. Відповідно, дія статей 192 та 533 ЦК на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується. Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване. Так стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»передбачено, що фізичні особи -резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Оскільки представник позивача просить суд задовольнити вимоги позивача заборгованість в гривні по курсу долара США, тому суд задовольняє уточнені позовні вимоги позивача у гривні по курсу до долара станом на 11.08.2011 року 7,97 грн. за 1 долар США.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

12 вересня 2008 року, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено два договори поруки № 08-02-31 П-1 та № 08-02-31 П-2, згідно умов якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 2 Договору поруки передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору.

Про те суд вважає за необхідне застосувати позовну давність до пені та штрафу. Згідно ст.. 258 ЦК України існує спеціальна позовна давність. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Ч. 2 цього ж Кодексу позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому уточнені позовні вимоги позивача щодо пені та штрафу застосовує позовну давність в один рік та в цій частині вимог позивача задовольняє частково, а саме: замість 706,10 $ - суд стягує 249,17 $, замість 1255,74 $- суд стягує 289,98 $, а тому суд частково задовольняє уточнені позовні вимоги позивача та стягує солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 199 455 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по кредиту - в сумі 17559,26 $, сума заборгованості по процентам за користуванням кредиту 6849,37 $, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 2311 грн. 11 коп., штраф в сумі 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 2358 грн. 50 коп. В решті уточнених позовних вимогах позивачу суд відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує солідарно із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № Д-08-02-31МК від 12.09.2008 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 199 455 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по кредиту - в сумі 17559,26 $, сума заборгованості по процентам за користуванням кредиту 6849,37 $, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 2311 грн. 11 коп., штраф в сумі 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 2358 грн. 50 коп., та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.., з них: витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 201 275 (двісті одну тисячу двісті сімдесят п'ять) грн.. 89 коп.

В решті позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» відмовити.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко