Ухвала суду № 24171553, 18.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

18.05.12 Справа № 15в/5014/1209/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянув матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Чумак», м. Луганськ

про стягнення 140 000 грн. коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 140 000 грн. 00 коп. -вартість втраченого заставного майна, переданого йому на відповідальне зберігання.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив.

До позовної заяви не подано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам ко пії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з комплексного аналізу вказаних норм суд дійшов висновку, що вони встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

Позивачем подано лише фіскальний чек від 16.05.2012 № 8113, що не є належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки із змісту вказаних доказів не вбачається, які саме документи направлялися відповідачеві.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Егіда»,

м. Луганськ, вул. Ударників, б. 32, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24182613, судовий збір в сумі 2 800 грн. 00 коп., який перераховано квитанцією від 10.05.2012

№ 5101501. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): -на «17»аркушах, у тому числі квитанцію від 10.05.2012 № 5101501 про сплату судового збору в сумі 2 800 грн. 00 коп.

Суддя Є.Ю.Пономаренко