Рішення № 24171424, 14.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/3612-2012 14.05.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»доВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" простягнення 19 690,63 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю; від відповідача -ОСОБА_3, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (далі -відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 690,63 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №7391782 від 07.12.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Хонда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Шкода»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому заяву (регресну вимогу) вих. № 1486-17/1 від 16.09.2011 про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/3612-2012 та призначено її розгляд на 18.04.2012.

Ухвалою суду від 18.04.2012 розгляд справи було відкладено на 14.05.2012.

У судовому засіданні 14.05.2012 представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача суму боргу за мінусом франшизи у розмірі 19 180,63 грн., вказана заява прийнята судом до розгляду. Відтак має місце нова ціна позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2009 у адміністративній справі №3-3345/09, 11.05.2009 о 12:30 год. по Харківському шосе, 2 у м. Київ була скоєна ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Хонда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_4 із автомобілем «Шкода»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), яким керувала ОСОБА_5

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_5 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2009 у адміністративній справі №3-3345/09. Вказаною постановою суду ОСОБА_5 визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда».

Відповідно до звіту №14С/05 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику ДТЗ, складеного 11.06.2009 (далі -Звіт №14С/05), вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Хонда»у результаті його пошкодження при ДТП складає 20 369,30 грн.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №7391782 від 07.12.2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»та ОСОБА_4

За вищезазначеним договором добровільного страхування наземного транспорту №7391782 від 07.12.2008 та на підставі страхового акту №3199 від 18.06.2009, позивачем було виплачено страхове відшкодування за автомобіль «Хонда»у сумі 19 690,63 грн. Факт виплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 4007 від 06.07.2009 на суму 14 746,08 грн. та заявою про зарахування страхового платежу в сумі 4 944,55 в оплату річного платежу з суми страхового відшкодування.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 19 690,63 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортним засобом -автомобілем «Шкода», яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Хонда» керувала ОСОБА_5

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Шкода»та перебуває у його законному володінні, встановлена у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № ВС/3305307 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом № ВС/3305307) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза -510 грн. (пункт 2), строк дії полісу з 19.12.2008 до 18.12.2009 (пункт 3).

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент укладання полісу № ВС/3305307) передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, -визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися, зокрема, на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу) (підпункт 15.1 статті 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції Закону чинній на момент укладання полісу № ВС/3305307). Отже, відповідач є особою на яку полісом № ВС/3305307 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля на час спірної ДТП.

Позивачем було надіслано до відповідача заяву №1486-17/1 від 16.09.2011 про виплату страхового відшкодування згідно з полісом №ВС/3305307. Крім того, до вказаної заяви були додані документи необхідні для розгляду питання щодо здійснення страхової виплати за полісом №ВС/3305307, що підтверджується реєстром поштового відправлення від 20.09.2011.

У матеріалах справи міститься відповідь відповідача №1871/0/3-11від 17.10.2011, в якому останній зазначає, про що в постанові суду не вірно було зазначено державний номерний знак автомобіля «Хонда».

Разом з тим, у матеріалах справи наявна постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2011 про виправлення описки державного номеру автомобіля «Хонда»АА2537ЕР.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на подану заяву про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 19 180,63 грн.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(83052, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код 13490997) 19 180 (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 63 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сташків Р.Б. рішення підписано 16.05.2012.