Ухвала суду № 24171421, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/318-201215.05.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

Про виправлення описки в рішенні та наказі

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До Міністерства надзвичайних ситуацій України

Про стягнення 356629,56 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 року у справі №5011-9/318-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства надзвичайних ситуацій України на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства Укртелеком 356629 грн. 56 коп. основної заборгованості, 7132 грн. 59 коп. судового збору.

На виконання рішення, яке набрало законної сили 19.03.2012 року, видано наказ.

11.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПАТ Укртелекомподано заяву про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2012р. та в наказі від 19.03.2012р. щодо зазначення прописом суми основної заборгованості. До заяви додано оригінал наказу від 19.03.2012р. №5011-9/318-2012

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача у справі виправити описку допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 року у справі №5011-9/318-2012, а саме щодо зазначення прописом суми основної заборгованості, в якій попущено зазначення всієї суми заборгованості, визначеної цифрами.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, пункт 2 резолютивної частини рішення у справі підлягає викладенню в наступній редакції: Стягнути з Міністерства надзвичайних ситуацій України (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55; код ЄДРПОУ 37535001; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства Укртелеком (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 49-А; код ЄДРПОУ 26549551) 356629 (триста пятдесят шість тисяч шістсот двадцять девять) грн. 56 коп. основної заборгованості, 7132 (сім тисяч сто тридцять дві) грн. 59 коп. судового збору..

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 19.03.2012р.у справі №5011-9/318-2012 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №5011-9/318-2012 від 28.02.2012 року.

2. Замість слів 356629 (триста пятдесят шість тисяч) грн. 56 коп. основної заборгованостіслід вказати 356629 (триста пятдесят шість тисяч шістсот двадцять девять) грн. 56 коп. основної заборгованості.

3. Дана ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-9/318-2012 від 28.02.2012 року.

4. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначити на 24.05.12 о 10:45. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко