Ухвала суду № 24171370, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 5011-13/4281-2012 16.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕНАГЛАСС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ГЕРМЕТ"

про стягнення 125 000,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -дов. № б/н від 30.03.2012 р.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕНАГЛАСС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ГЕРМЕТ" про стягнення заборгованості в розмірі 125 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.12 порушено провадження у справі № 5011-13/4281-2012, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.12, сторони зобов'язано вчинити дії.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України.

10.05.2012 року до суду через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі. Через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача суми боргу в розмірі 125 000,00 грн.

В судовому засіданні 6.05.2012 року представник позивача поклався на розсуд суду, просив її задовольнити, але судовий збір покласти на відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи, що борг повернутий після порушення провадження у справі, тому враховуючи, що неправильні дії відповідача призвели до подання позову, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5011-13/4281-2012 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ГЕРМЕТ" (03164, м. Київ, вул.. Г.Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 32048305) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕНАГЛАСС" (03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, буд. 9, кім.414, код ЄДРПОУ 34999379) 2 500 (дві тисячі п'ятсот),00 грн. судового збору.

Суддя І.Д. Курдельчук