Рішення № 24171334, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/4149-2012 15.05.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Енергополіс»

про стягнення 194 653, 04 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 39/2012 від 03.01.2012 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»194 653, 04 грн. боргу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором № 35-05А від 09.02.2005 року в частині перерахування отриманих ним на користь Позивача страхових платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/4149-2012 та призначено її розгляд на 17.04.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розяглд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника Відповідача у судове засідання.

Представник Позивача у судовому засіданні 15.05.2012 року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до ЄДРПОУ. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 09.02.2005 року укладено договір №35-05А про надання страхових посередницьких послуг.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 та 2.2.2 цього договору Відповідач зобов'язався укладати від імені Позивача договори страхування та здійснювати іншу пов'язану з цим діяльність, у тому числі приймати від страхувальників та перераховувати на поточний рахунок Позивача належні йому страхові платежі з вирахуванням власної комісійної винагороди.

Пунктом 2.2.11 укладеного сторонами у справі договору №35-05А від 09.02.2005 року встановлено обов'язок Відповідача забезпечити своєчасне перерахування Позивачу отриманих на його користь страхових платежів. Пунктом 3.3 договору №35-05А встановлено строк здійснення відповідних платежів на користь Позивача -протягом двох робочих днів.

Відповідач допустив порушення встановленого пунктами 2.2.11 та 3.3 договору №35-05А від 09.02.2005 року господарського зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 194 653,04 гривень.

Розмір боргу підтверджується актом взаємозаліку станом на 06.04.2011 року та актами виконаних робіт № 3 від 31.03.2011 року, №4 від 30.04.2011 року, № 5 від 31.05.2011 року, № 6 від 30.06.2011 року, № 7 від 29.07.2011 року, № 8 від 31.08.2011 року, № 9 від 30.09.2011 року, № 10 від 31.10.2011 року та № 11 від 30.11.2011 року.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки встановлений строк перерахування страхових платежів сплинув, а доказів погашення 194 653,04 грн. боргу частково або у повному обсязі суду не надано, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»(02192, м. Київ, бульвар Дарницький, 8, ідентифікаційний код 19031693) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 194 653 (сто дев'яносто чотири тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 04 коп. боргу та 3 893 (три тисячі вісімсот дев'яносто три) грн. 06 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 16.05.2012 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.