Рішення № 24171323, 10.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/27 10.05.12За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова

компанія «ІНГО Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал

Продактс Україна»з іноземними інвестиціями

2) Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна

страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 37865,75 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3

Від відповідачів 1) не зявився; 2) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал Продактс Україна» з іноземними інвестиціями про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 37865,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. порушено провадження у справі.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 17.01.2012р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011р., в тому числі відзив на позовну заяву.

Крім того, відповідач просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну акціонерну страхову компанію «Оранта».

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.01.12р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 17.01.2012р. розгляд справи було призначено на 31.01.2012р. та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2012р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.01.12р. в зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Від відповідача 31.01.2012р. надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 31.01.2012р. розглядалось клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Ухвалою від 31.01.2012р. судом було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», відкладено розгляд справи на 01.03.2012р., зобов'язано третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суту спору.

Ухвалою від 01.03.2012р. суд відклав розгляд справи на 20.03.2012р., зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення по справі та докази, та зобов'язав третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

Представником позивача в судовому засіданні 20.03.2012р. надано суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2012р.

Представником третьої особи в судовому засіданні 20.03.2012р. заявлено усне клопотання про залучення його до участі у розгляді спору в якості другого відповідача; представниками позивача та відповідача вказане клопотання підтримано.

Ухвалою від 20.03.2012р. суд відклав розгляд справи на 19.04.2012р., зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал Продактс Україна»надати суду належним чином засвідчені та розбірливі копії Договору добровільного страхування від 06.11.2007р. (з усіма додатками) та Полісу № 465717 серії УБ форми 3, залучив до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»та зобов'язав його надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Судом в засіданні 19.04.2012р. оглянуто витребувані та надані відповідачем-1 оригінали документів.

Представником позивача в судовому засіданні 19.04.2012р. надано суду уточнення позовних вимог №1080 від 18.04.2012р., відповідно до якого позивач просить суд про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 37 865,75 грн. на його користь з відповідача-2 - Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», та з нього ж просить стягнути всі судові витрати; позовних вимог до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал Продактс Україна»позивач не заявляє.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ВАТ НАСК «Оранта», відповідач 2, 10.05.12р. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено про те, що НАСК «Оранта»не буде заперечувати проти стягнення суми у розмірі 37865,75 грн.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

26.07.07р. між ЗАТ «АСК «Інго Україна», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування № 670529449.

Предметом даного договору є страхування 28.08.08р. між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є позивач у справі, та ОСОБА_6 було укладено договір добровільного страхування №19 Се-0200688.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -автомобіля «Шкода Фабіа», д.р.н. НОМЕР_4.

28.11.08р. в м. Києві на вул. Самотній сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Шкода», д.р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності Товариству майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -автомобіля марки «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_1.

19.07.08р. на 66 км автодороги Одеса -Б.Дністровський -Монаши сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_3

Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.08р., ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_8 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля було складено звіт № 07-071 від 08.09.2008р., відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля НОМЕР_1, склав 105 998 гри. 30 коп.

Відповідно до Договору страхування № 670529449 від 26.07.2007р. розмір страхової суми для автомобіля «Фольксваген», становить 132 870 гри.

Відповідно до п.7.5 Договору страхування № 670529449 від 26.07.2007р. «При повній загибелі автомобіля (конструктивній або фактичній) страхове відшкодування сплачується у межах страхової суми вирахуванням амортизаційного зносу за період дії договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків транспортного засобу та з урахуванням комплектності автомобіля. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту засобу транспорту (включаючи вартість транспортування до місця ремонту) складає більш ніж 75% страхової суми чи дійсної вартості засобу транспорту на момент страхування».

В зв'язку з тим, що вартість відновлювального ремонту відповідно до звіту № 07-071 від 08.09.2008р., перевищує 75% від страхової суми, то відповідно п. 7.5 Договору страхування №670529449 від 26.07.2007р., автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 було визнано конструктивно загиблим.

Для визначення вартості придатних залишків автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням тих пошкоджень, які були отримані в результаті ДТП, яка відбулась 19.07.2008р.. було проведено оцінку ринкової вартості і складено звіт № 09-073 від 23.09.2008р. Відповідно до якого вартість придатних залишків складає 67 712, 57 грн.

За умовами Договору страхування № 670529449 від 26.07.2007р. ПрАТ «АСК«ІНГО Україна» виплатила власникові автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 37 865 грн. 75 коп. (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривен 75 копійки).

Дане страхове відшкодування було виплачене за вирахуванням франшизи у розмірі 1 010 грн.. експлуатаційного зносу у розмірі 26 281, 68 грн. та за вирахування придатних залишків у розмірі 67 712, 57 грн.

Таким чином, на умовах Договору страхування № 670529449 від 26.07.2007р. страхове відшкодування було виплачене у розмірі 37 865 грн. 75 коп.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.».

Згідно ст. 1 191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до Довідки ОДАІ № 8158961 від 03.09.2008р. автомобіль НОМЕР_3, належить ТОВ "Ян Дженерал Продактс Україна" з іноземними інвестиціями.

Як вбачається, автомобіль марки «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_3 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_8 на момент ДТП була застрахована в НАСК «Оранта»відповідно до поліса УБ 465717.

Отже за таких обставин відповідальність покладається на відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 37865 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. -суму страхового відшкодування, 378 (триста сімдесят вісім) грн. 65 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал Продактс Україна»з іноземними інвестиціями відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева

Повне рішення складено 15.05.12р.