Рішення № 24171186, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/4976-2012 16.05.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 46 160,82 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: від позивачаОСОБА_1від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування»(далі - Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(далі - Відповідач) про стягнення 46 160,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 46 160,82 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 16.05.2012 р.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується врученням поштового повідомлення №0103019794613, що отримане відповідачем 20.04.2012 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір CLA №1801 комплексного добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останньої, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

01.09.2011 р. о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Фонтанська дорога, в м. Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці виконуваного маневру при зміні напрямку руху, не уступив дорогу автомобілю «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв'язку із чим водій автомобіля «Honda Civic»був змушений змінити напрямок руху та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою №7/13-9119 від 08.09.2011 р. ВДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м. Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за підписом начальника відділу В.В. Кузнецова.

Постаново Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2011 р. у справі №3/1522/7457/11 водія ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №09-020 спеціаліста-автотовароведа про оцінку вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «Honda Civic», складеного 12.11.2011 р. ОСОБА_5, який має вищу технічну освіту, підготовку за спеціальністю «Оцінка об'єктів в матеріальній формі»за спеціалізацією «Оцінка дорожніх транспортних засобів», кваліфікацію аварійного комісара за спеціалізацією «Автотранспорт»(Свідоцтво Фонду державного майна України №21-А), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 49 515,82 грн.

16.11.2011 р. власниця застрахованого транспортного засобу -автомобіля «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Страховим актом №АС-003964 від 23.11.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталося 01.09.2011 р. о 18 годині 40 хвилин по вул. Фонтанська дорога, в м. Одеса, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 46 160,82 грн.

Позивачем 25.11.2011 р. на рахунок страхувальника перераховано частку страхового відшкодування у розмірі 26 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4442 від 25.11.2011 р., а частку страхового відшкодування у розмірі 19 310,82 грн. страховиком перераховано на рахунок СТО ТОВ «ВіДі Дрім Моторз», що підтверджується платіжним дорученням №4443 від 25.11.2011 р.

Отже, загальний розмір страхового відшкодування виплаченого страховиком становить 46 160,82 грн. (26 850,00 грн. + 19 310,82 грн.).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_3 забезпеченого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер 606 - 40 ОК, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/7185133.

Вина ОСОБА_3, який керував автомобілем «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку та визнана останнім.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВЕ/7185133, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045, тобто чинній на момент направлення заяви) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач звернувся до відповідача з заявою №15/04/04/8.04/722-11 від 21.12.2011 р. про виплату страхового відшкодування в сумі 46 160,82 грн.

Відповідач відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Вказаним полісом №ВЕ/7185133, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати потерпілій стороні в межах ліміту відповідальності суму грошових коштів у розмірі 46 160,82 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 46 160,82 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування»(08131, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 56, код ЄДРПОУ 35429675) страхове відшкодування в сумі 46 160 (сорок шість тисяч сто шістдесят) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 17.05.2012 р.