Ухвала суду № 24171153, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/3664-2012 15.05.12

За позовомДержавного підприємства «АНТОНОВ»До Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»простягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних витрат,Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1-представник за довіреністю;

від відповідача : не з'явилися.

Обставини справи:

Державне підприємство «АНТОНОВ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»про стягнення основної заборгованості в розмірі 886.050,00 грн., пені в розмірі 102.870,54 грн., 62.023,50 грн. штрафу, 3% річних в розмірі 8.455,12 грн. та 3.860,32 грн. інфляційних витрат за Договором про надання транспортних послуг № 0376/V від 29.08.2011.

Ухвалою суду від 23.03.2012 було порушено провадження по справі № 5011-68/3664-2012 та призначено її розгляд на 12.04.2012.

Ухвалами суду від 12.04.2012 та 24.04.2012 розгляд справи відкладався за заявами сторін, з підстав можливого укладення між ними мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2012 надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, що вмотивована частковою сплатою відповідачем основної заборгованості в розмірі 513.883,33 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 206 від 23.04.2012 на суму 246,950,00 грн., платіжним дорученнями № 205 від 23.04.2012 на суму 106.516,66 грн., платіжним дорученнями № 3244 від 27.04.2012 на суму 42.166,87 грн. та платіжним дорученнями № 3245 від 27.04.2012 на суму 118.250,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь 372.166,67 грн. основної заборгованості, пені в розмірі 102.870,54 грн., 62.023,50 грн. штрафу, 3% річних в розмірі 8.455,12 грн. та 3.860,32 грн. інфляційних витрат за Договором про надання транспортних послуг № 0376/V від 29.08.2011, всього у розмірі 549.376,15 грн. та судовий збір у розмірі 21.265,20 грн.

В судовому засіданні 10.05.2012 було оголошено перерву до 15.05.2012.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 10.05.2012 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 10.05.2012, разом із текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 15.05.2012 представник позивача підтримав подану заяву, просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5011-68/3664-2012, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5011-68/3664-2012 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5011-68/3664-2012 мирову угоду від 10.05.2012, яка укладена між Державним підприємством «АНТОНОВ»та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "10" травня 2012 року

Державне підприємство «АНТОНОВ»(код ЄДРПОУ 14307529), надалі -«Позивач», в особі Генерального директора В.М. Короля, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»(код ЄДРПОУ 14348681), надалі - «Відповідач», в особі Заступника директора з юридичного забезпечення ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності № 1.7-2 від 27 січня 2012 року, з іншої сторони,

Домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

Відповідач визнає, що його загальна заборгованість перед Позивачем за неналежне виконання умов Договору про надання транспортних послуг № 0376/V від 29 серпня 2011 року в частині сплати вартості внутрішніх та міжнародних рейсів, виконаних в період з вересня 2011 року по січень 2012 року включно складає 549 376,15 грн. (п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста сімдесят шість грн. 15 коп.).

Позивач та відповідач домовляються про розстрочку у сплаті сум, вказаних у пункті 1 Мирової угоди на таких умовах:

2.1. Загальний період розстрочки встановлюється до 15 травня 2012 року;

2.2. Відповідач сплачує на користь Позивача до 15 травня 2012 року загальну суму заборгованості в розмірі 549 376,15 грн. (п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста сімдесят шість грн. 15 коп.), з яких:

- 372 166,67 грн. -сума основної заборгованості за Договором про надання транспортних послуг № 0376/V-11 від 29 серпня 2011 року в частині сплати вартості внутрішніх та міжнародних рейсів, виконаних в період з вересня 2011 року по січень 2012 року включно;

- 102 870, 54 грн. -пеня в розмірі 0,1 %, що стягується на підставі п. 6.5.1 Договору;

- 62 023,5 грн. -штраф 7%, що стягується на підставі п .6.5.1 Договору;

- 8 455,12 грн. -3% річних від простроченої суми боргу за п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;

- 3 860,32 грн. -інфляційні втрати за п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;

3. Розмір судового збору, сплачений позивачем за розгляд даної справи, Відповідачем не відшкодовується.

4. Процесуальні наслідки укладення даної мирової угоди сторонам відомі.

5. Дана мирова угода не порушує права та законні інтереси сторін та третіх осіб.

6. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

7. Підписи сторін:

Від Позивача: Від Відповідача:

Генеральний директор Заступник директора з

В.М. Король юридичного забезпечення

С.Д. Карпенко

Провадження у справі № 5011-68/3664-2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва -припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 15.05.2012. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 15.05.2015.

Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство «АНТОНОВ» (03062, м. Київ, вул. Ак.Туполева, 1 код ЄДРПОУ 14307529).

Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4, код ЄДРПОУ 14348681).

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

СуддяОниськів О.М.