Рішення № 24170991, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/3493-2012 05.04.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 5 380,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 02-03/2 від 03.01.2012 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 380,97 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2010 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Тата, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Арсенал-Транс", під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта".

12.03.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 5 380,97 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2010 р. у справі № 3-990/10 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні ДТП.

Винний у скоєнні ДТП водій ОСОБА_4 перебував в трудових відносинах із ТОВ "Арсенал-Транс", а цивільно-правова відповідальність ТОВ "Арсенал-Транс" застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВВ/8985706).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 03.02.2010 р. в м. Харкові.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 5 380,97 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 05.04.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги без врахування франшизи.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № 23-02-5641094 від 30.04.2009 р. укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.02.2010 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Тата, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Арсенал-Транс", під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2010 р. у справі № 3-990/10 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту спеціаліста-автотоварознавця № 12/2010 від 17.02.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 6 880,57 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 05.02.2010 р., сформованого страхового акту № 02-6802-10 від 24.02.2010 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 5 380,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17321 від 12.03.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що винний у скоєнні ДТП водій ОСОБА_4 перебував в трудових відносинах із ТОВ "Арсенал-Транс", а цивільно-правова відповідальність ТОВ "Арсенал-Транс" застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВВ/8985706, ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

28.11.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 03.02.2010 р. із вимогою за вих. № 749/10-1297 від 28.11.2011 р. про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 5 380,97 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 06.12.2011 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Тата № ВВ/8985706 від 12.10.2009 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну ОСОБА_4 (ВВ/8985706), складає 4 870,97 грн. (5 380,97 грн. -510,00 грн. = 4 870,97 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 4 870,97 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 5 380,97 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, ідентифікаційний код 31704186) страхове відшкодування в сумі 4 870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 97 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, ідентифікаційний код 31704186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 456 (одну тисячу чотириста п'ятдесят шість) грн. 95 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 квітня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 10 квітня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна