Рішення № 24170965, 12.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/2238-2012 12.04.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", м. Київ

про стягнення 10 159,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явивсявід відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з позовом до Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 10 159,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.11.2010 р. в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Натурпродукт-Вега", під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

22.12.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 10 159,51 грн. на користь страхувальника.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2010 р. у справі № 3-3070/10 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (Поліс № ВС/8095818).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 03.11.2010 р. в м. Львові.

У позові Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" суму страхового відшкодування у розмірі 10 159,51 грн. в порядку регресу.

У судове засідання 12.04.2012 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник пзивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі представників позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № УБ/584555 від 26.01.2010 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.11.2010 р. в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Натурпродукт-Вега", під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2010 р. у справі № 3-3070/10 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 354/02-12-10 від 15.12.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 10 374,11 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 05.11.2010 р., розрахунку страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 354/02-12-10 від 17.10.2010 р., Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 10 159,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4938 від 22.12.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8095818 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

28.12.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 03.11.2010 р. із вимогою за вих. № 11-01/803 від 28.12.2011 р. про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 10 159,51 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 04.01.2012 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ № ВС/8095818 від 30.03.2010 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну ОСОБА_2 (ВС/8095818), складає 9 649,51 грн. (10 159,51 грн. -510,00 грн. = 9 649,51 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 9 649,51 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 10 159,51 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в сумі 9 649 (дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 51 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 528 (одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) грн. 70 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 квітня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 17 квітня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна