Ухвала суду № 24170943, 17.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5008/257/2012

Розглянувши матеріали

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

До відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району

За участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м.Ужгород

Про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005 та скасування Державного акту на право власності на землю серії ЗК№002286

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від прокуратури -Хитрик Б.В., старший помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону, дов. від 14.02.2011;

Від позивача 1 -ОСОБА_4 - представник, довіреність від 16.11.2011;

Від позивача 2 -ОСОБА_4 - представник, довіреність від 04.12.2011 ;

Від відповідача -не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_5 - представник, довіреність від 11.05.2012.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород, звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м.Мукачево до Оноківської сільської ради, с.Оноківці Ужгородського району за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, м.Ужгород про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005 та скасування Державного акту на право власності на землю серії ЗК №002286

ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази, а саме, картографічний матеріал з відміткою про місцезнаходження спірної земельної ділянки, а також залучити в порядку статт 30 ГПК України спеціаліста управлінння Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області (пл.Ш.Петефі, 14/14) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача -1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) пояснення стосовно відповідності спірного рішення законодавству, чинному на момент його прийняття;

3) витяг з ЄДРПОУ;

4) картографічний матеріал з відміткою про місцезнаходження спірної земельної ділянки.

третю особу -1) письмові пояснення по суті спору з доказами, що їх підтверджують.

4. Залучити в порядку статті 30 ГПК України спеціаліста управлінння Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області (пл.Ш.Петефі, 14/14) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, зокрема, щодо розміщення спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.30 ГПК України зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Управлінню держкомзему в Ужгородському районі забезпечити явку компетентного спеціаліста до суду для вивчення матеріалів справи та підготовки відповідного пояснення щодо обставин справи.

5. Зобов"язати управлінння Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області подати суду письмове пояснення про досліджені відомості та обставини справи.

6. Попередити відповідача, Оноківську сільську раду, с.Оноківці Ужгородського району, що у випадку неявки у судове засідання та неподання витребуваних судом документів з нього буде стягнуто штраф в дохід Державного бюджету України у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.