Ухвала суду № 24170914, 15.05.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.12 Справа № 5009/1798/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Лідер-Продукт»(10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Україна»(69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5, кв. 170)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Торгова компанія Лідер-Продукт»про стягнення з ТОВ «Грінвуд Україна»37653,60 грн. боргу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з новими реквізитами для зарахування судового збору, а саме: відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050»), символом звітності 206, з використанням параметру RR-83:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позовної заяви 10.05.2012р. (згідно відбитку відділення поштового зв'язку на конверті), позивачем було надано платіжне доручення № 891 від 03.05.2012 р. про сплату 1641,0 грн. судового збору за реквізитами: Отримувач УДКСУ у м. Житомирі, рахунок № 31214206783002; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Житомирській області; Призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ ТК Лідер-Продукт до ФОП ОСОБА_1, господарський суд Житомирської області.

При цьому, доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232, з призначенням платежу: за позовом до ТОВ «Грінвуд Україна», заявником суду не надано.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем судового збору.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку на день звернення з даним позовом до господарського суду Запорізької області.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази сплати у встановленому законом порядку судового збору в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ «Торгова компанія Лідер-Продукт»про стягнення з ТОВ «Грінвуд Україна»37653,60 грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Лідер-Продукт», м. Житомир повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 11 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 891 від 03.05.2012 р., Описи вкладення від 10.05.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко