Рішення № 24170847, 18.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.12 р. Справа № 5006/3/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 887,46 грн., з яких: 846,31 грн. - основний борг, 31,63 грн. - пеня, 6,12 грн. - 3% річних, 3,40 грн. - індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - підприємець

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 887,46 грн., з яких: 846,31 грн. - основний борг, 31,63 грн. - пеня, 6,12 грн. - 3% річних, 3,40 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 101 від 19.12.2011 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 101 від 19.12.2011 року, договірна ціна, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2001 року, акт прийомки виконаних будівельних робіт № 3941 за грудень 2011 року, лист ПАТ «Горлівськтепломережа» № 04/3171 від 26.03.2012 року, рахунок № 293 від 26.03.2012 року, акт звірки від 26.03.2012 року.

Відповідач в судове засідання з'явився, але надіслав відзив, в якому повідомив, що за ним дійсно налічується заборгованість в сумі 846,31 грн., яка виникла у зв'язку із недостатнім фінансуванням з місцевого бюджету. Крім того, просив справу розглянути без участі його представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

19 грудня 2011 року між Горлівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради м. Горлівка (Замовник) та Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» м. Горлівка (Підрядник) було укладено договір підряду № 101 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе виконання робіт з поточного ремонту котла в котельній Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради за адресою: м. Горлівка, вулиця Горлівської дивізії, 14.

Вартість доручаємих Підряднику за даним договором робіт складає 846,31 грн., в тому числі ПДІ 20% 141,05 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, їх прийняття, та вартість підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року та актом прийомки виконаних будівельних робіт і витратах № 3941 за грудень 2011 року.

Вищезазначені довідка та акт підписані сторонами 28.12.2011 року без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що «Замовник» здійснює оплату робіт по фактично виконаним об'ємам, підтвердженим актом прийомки виконаних підрядних робіт впродовж 14-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийомки виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт і витратах.

В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 846,31 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 846,31 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за весь період несвоєчасної оплати виконаних робіт (зроблених витрат) «Замовник» сплачує «Підряднику» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт за Договором позивачем нарахована пеня за період з 12.01.2012 року по 08.04.2012 р., що складає 31,63 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період 12.01.2012 р. по 08.04.2012 р., які склали 6,12 грн., та індекс інфляції за період з січень 2012 року по лютий 2012 року, який склав 3,40 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 887,46 грн., з яких: 846,31 грн. - основний борг, 31,63 грн. - пеня, 6,12 грн. - 3% річних, та 3,40 грн. - індекс інфляції - задовольнити.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради м. Горлівка (платник - Централізована бухгалтерія Калінінського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, 84624, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Бр.Мазікових, 32, р/р 35410010002196 в ГУ ДКСУ Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710458) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка (84601, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Ак. Павлова, 13, р/р 26005414020000 ПАТ «ПроФінБанк» м. Донецька, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) заборгованість в сумі 887,46 грн., з яких: 846,31 грн. - основний борг, 31,63 грн. - пеня, 6,12 грн. - 3% річних, та 3,40 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №60 Горлівської міської ради м. Горлівка (платник - Централізована бухгалтерія Калінінського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, 84624, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Бр.Мазікових, 32, р/р 35410010002196 в ГУ ДКСУ Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710458) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка (84601, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Ак. Павлова, 13, р/р 26005414020000 ПАТ «ПроФінБанк» м. Донецька, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.05.2012 р.

Суддя Гассій О.В.