Вирок № 24169695, 22.05.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-39/12

В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора : Бебешка М.М., Вітер Л.В.

підсудного : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 восени 2011 року перебуваючи на городі власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 незаконно придбав, знайшовши, декілька рослин коноплі, які переніс до горища свого домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою, та зберігав їх певний час не переслідуючи мети збуту. В подальшому він вирішив позбутися вказаних рослин коноплі. ОСОБА_1 викинув наявні у нього на горищі ролини коноплі на смітник, попередньо взявши з загальної кількості одну рослину коноплі, з якої шляхом відокремлення стебла від кореня, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс масою 6,84 грама, який переніс в підсобне приміщення-сіносховище свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де зберігав під дахом будови не переслідуючи мети збуту до 20.01.2012 року, доки наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині, після зміни обвинувачення, визнав повністю, і при цьому показав, що 20.01.2012 року працівники міліції провели обшук в його домоволодінні. В ході проведення обшуку працівниками міліції в його домоволодінні, а саме на даху будинку виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс», яка зберігалася на розстелених мішках. Приблизно восени 2011 року він у себе на городі, за вказаною адресою, виявив декілька стебел рослини коноплі, які щороку самозасіюються на його городі і він постійно їх знищував шляхом викошування, тому він ніяких активних дій направлених на вирощування вказаних рослин не вчиняв. Потім він зірвав дані стебла рослин коноплі, які положив сушити на даху свого будинку на розстелених мішках, щоб в подальшому їх вживати шляхом куріння. Наміру збувати вказаний наркотичний засіб в нього не було. Також він пояснив, що до того часу він раніше був понятим під час обшуку працівниками міліції у його знайомого, у якого знайшли стебла коноплі. Він злякався, так як знав, що в нього також на даху знаходяться стебла коноплі. У зв'язку з цим, будучи вдома, він виліз на дах свого будинку та забрав звідти вказані стебла коноплі, які на той час вже були сухими. Він забрав лише гілки коноплі, а те, що з них осипалося, на розстелених ним мішках - він не збирав, оскільки було темно та він не помітив, що з даних гілок осипались сухі листочки рослини коноплі. Гілки коноплі він відразу ж викинув на смітник, який знаходиться на подвір'ї за сіносховищем. З того часу він на дах свого будинку більше не вилазив та про те, що на даху залишились сухі листочки рослини коноплі він не знав. Коли він ніс викидати коноплю то гілку зламав та залишив в даху сіносховища. Вказану гілку коноплі виявили працівники міліції під час обшуку. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами по справі зібраними у встановленому законом порядку в ході досудового слідства і дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2 який в судовому засіданні показав, що 20.01.2012 року його було запрошено в якості понятого до будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 Після чого він разом з працівниками міліції та ще одним понятим прийшли до будинку ОСОБА_1, де один з працівників міліції пояснив ОСОБА_1 причину їх приходу та ознайомили його з постановою суду про проведення обшуку в його домоволодінні та на його території. При цьому на даху будинку працівники міліції виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на рослину коноплі. Як пояснив ОСОБА_1, що дану речовину він вирвав в себе на городі та сушив на даху будинку для того, щоб в подальшому її вживати шляхом куріння. Після чого, дану речовину працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, на бірці якого він поставив свій підпис. Потім вони вийшли на подвір'я даного домоволодіння, де пройшли до споруди, яка мала вигляд сіносховища та під час огляду даного сіносховища один з працівників міліції під шиферним покриттям виявив гілочку рослинного походження, листочки якої були темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі;

- показами свідка ОСОБА_1 яка в судовому засіданні показала, що вона проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 20.01.2012 року близько 08.30 год. вона знаходилась в центрі м. Монастирище, коли їй зателефонував чоловік та повідомив, що прийшли працівники міліції, які проводять обшук в їх домоволодінні і вона повернулася додому. Як їй стало відомо, що під час обшуку працівниками міліції на даху їх будинку та в приміщенні споруди сіносховища було виявлено та вилучено наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_1 пояснив, що вказаний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання шляхом куріння. Про те, що на території домоволодіння її чоловік зберігав наркотичний засіб вона не знала, але їй було відомо, що чоловік вживав наркотичний засіб шляхом куріння, але при цьому вона присутньою не булла;

- протоколом проведення обшуку від 20.01.2012 року, згідно якого на горищі будинку та під дахом сіносховища домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( а.с. 10);

- протоколом огляду речових доказів від 27.01.2012 року та постановою про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 27.01.2012 року ( а.с. 32, 33);

- висновком експертизи № 2/166 від 27.01.2012 року, згідно якого речовина, яка була вилучена під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 11, 368 грама та 6,84 грама, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 18,208 грама ( а.с. 39-42);

- постановою про закриття кримінальної справи по окремому факту зберігання наркотичного засобу від 04 лютого 2012 року, відповідно до якої кримінальну справу по факту зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу масою 11,368 грам, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України ( а.с.49).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному -суд не вбачає.

Підсудний, вчинив злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, враховуючи те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі призначення покарання обставини, відношення самого підсудного до вчиненого злочину, його щире каяття, він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк. Суд вважає, що призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76, КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі :

- канабіс масою 6, 84 грама, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати:

- за проведення експертизи ( висновок експерта № 2/166 від 27.01.2012 року) в сумі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи;

- за проведення дослідження ( висновок спеціаліста № 2/145 від 23.01.2012 року) в сумі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя : Мазай Н.В.