21.05.2012
Справа № 2-188/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 травня 2012 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10023/0134 філії -Черкаського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 02.04.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу по кредиту за кредитним договором в сумі 3559,62 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що відповідно до кредитного договору № 2748 від 06.12.2007 року, який укладений між позивачем та відповідачкою, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 3 роки, зі сплатою 21 % річних з щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця в розмірі 139 грн.
Для забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договорі 06.12.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір застави рухомого майна (телеапаратури, побутової техніки, меблів) оціночною вартістю 10000 грн. (далі - Предмет застави). Під час проведення перевірки стану забезпечення кредиту позивачу стало відомо, що предмет застави на даний час відсутній, що унеможливлює погашення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
У зв"язку з невиконанням боржником своїх зобо"язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, та з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачеві вимогу про виконання грошових зобов"язань за кредитним договором № 711 від 09.12.2010 року. Вимога позивача відповідачем не виконана.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем за даним кредитним договором станом на 30.03.2012 року складає 3559,62 грн.
Представник позивача Ситкова Н.М. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
На підставі кредитного договору № 2748 від 06.12.2007 року, який укладений між позивачем та відповідачкою, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 3 роки зі сплатою 21 % річних з щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця в розмірі 139 грн.
Відповідачка своїх зобов"язань за кредитним договором № 2748 від 06.12.2007 року не виконала, станом на 30.03.2012 року заборгованість по кредиту відповідача перед позивачем становить 3559,62 грн.
Доказів того, що заборгованість по кредитному договору сплачена, та доказів наявності спору між сторонами щодо суми боргу суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-227, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10023/0134 філії -Черкаського обласного управління (вул. Леніна, 130 в м. Монастирище Черкаської області р/р 37395913401004, МФО 354507, ЗКПО 02767059) заборгованість за кредитним договором № 2748 від 06.12.2007 року станом на 30.03.2012 року в сумі 3559,62 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., всього 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні) 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. (ЦПК України).
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Діденко
Судове рішення № 24152499, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-188/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: