Ухвала суду № 24169317, 12.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

12.04.2012

Справа № 4-c/1522/85/11

н.п.1522/4515/12

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження за участю зацікавленої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «Одеса - 2009»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., в якій просив суд скасувати постанову №В-12/786 про закынчення виконавчого провадження від 11.07.2011р., зобов'язати державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. усунути допущені порушення та поновити його права шляхом продовження виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2011р. При цьому посилався на те, що 24 червня 2011р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-6519/11 про негайне поновлення його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»(код ЄДРПОУ 30256779, м. Одеса, вул. Приморська, 6) на підставі ст. 367 ЦПК України. На підставі виданого виконавчого листа, 29 червня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., було винесено постанову № В-12/786 про відкриття виконавчого провадження в частині негайного виконання рішення про поновлення на роботі. 05 липня 2011 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по вказаному рішенню було розпочате негайне виконання, на підставі ч. 4 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», та ОСОБА_1 був заведений державним виконавцем на Товариство для виконання своїх службових обов'язків, про що було складено відповідний акт. 05 липня 2011р. ОСОБА_1 було винесено відповідний наказ ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»№ 18 К про вступ на посаду директора Товариства. Інших дій щодо забезпечення виконання винесеного рішення Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не здійснювалось, проте він до виконання своїх службових обов'язків посадовими особами Товариства у подальшому допущений не був. 11 липня 2011р., державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. було винесено постанову № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»та у зв'язку з складеним актом державного виконавця від 05 липня 2011 р. та наказом № 18 К від 05 липня 2011р.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 за довіреностями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скаргу підтримали, просили суд її задовольнити, державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. та представник з ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні просили у задоволенні скарги відмовити, посилались на відсутність для цього правових підстав.

Заслухавши пояснення представників заявника, державного виконавця, та представника ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виданого 24 червня 2011р. Приморським районним судом м. Одеси виконавчого листа № 2-6519/11 про негайне поновлення на підставі ст. 367 ЦПК України ОСОБА_1 на роботі на посаді на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса- 2009»(код ЄДРПОУ 30256779, м. Одеса, вул. Приморська, 6), скаржник звернувся з заявою до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відділу Державної виконавчої служби, та на підставі поданої заяви, 29 червня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., було винесено постанову № В-12/786 про відкриття виконавчого провадження в частині негайного виконання рішення про поновлення на роботі.

(а.с.8-11,16)

05 липня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. було складено акт про те, що ОСОБА_1 о 18 годині було поновлено на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», а саме, фактично допущено до кабінету директора.

(а.с.12-14)

05 липня 2011р. ОСОБА_1 було винесено наказ ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», про вступ на посаду директора з з05.07.2011р.

(а.с.15)

11 липня 2011р., державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. було винесено постанову № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»та у зв'язку з складеним актом державного виконавця від 05 липня 2011 р., наказом № 18 К від 05 липня 2011р.

(а.с.17)

Крім того, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 05.07.2011р., учасниками товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7 одностайно прийняте рішення про поновлення на посаді директора товариства на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2011р.

Згідно до ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд вважає, що таке розпорядження міститься в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 05.07.2011р., у зв'язку з чим приходить до висновку, що винесена державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. постанова № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження винесена у відповідності до вимог ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування постанови від 11.07.2011р. № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя