Ухвала суду № 24169272, 17.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3564 /12

Номер провадження № 2-п-275/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

при секретарі - Дьяченко Д.Є.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2012 року позов банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом був задоволений у повному обсязі.

23 квітня 2012 року відповідач звернулася з заявою до суду по перегляд заочного рішення в якому вказала, що не була сповіщена про розгляд справи, а послалася на обставини що є істотними для розгляду справи та яки не досліджувалися судом.

В судове засідання відповідач з'явилася, на задоволенні заяви наполягала. Вказала, що дійсно проживає за адресою зазначеною у позові, але виклик до суду не отримувала. Наполягала на тому що у неї не має можливості сплачувати кредит, у зв'язку з чим веде з банком переговори по реструктуризації боргу. Визнала наявність заборгованості по кредиту, але вказала на не вірність нарахованих банком процентів. Просила суд врахувати наявність іншого спору за її позовом до банку про визнання договору кредиту недійсним.

З боку представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини, з яких відповідач не з'явилася у судове засідання та не повідомив про причини неявки, не є доведеними й не підлягають визнанню поважними, тому як спростовуються матеріалами справи.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надати суду докази, обґрунтування, але вона своїм процесуальним правом не скористався. Будь-яких доказів наявності обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по заяві про перегляд заочного рішення надано не було. Твердження відповідача щодо неправильності розрахунку заборгованості по процентам є необґрунтованим та не підтвердженим обчисленнями та будь-якими документами. Розгляд іншого спору за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банку» також не є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, доводами в заяві відповідача не спростовані висновки суду в заочному рішенні, щодо задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

17.04.2012