Рішення № 24166144, 12.03.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

12.03.2012

Справа №2-2704/356/12

категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за картковим рахунком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою в розмірі 3 641,73 грн. Вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню овердрафта за Угодою №8035788 від 14.09.2009 р., через що заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»складає 3 641,73 гривень, а саме: 3038,61 грн. - заборгованості за основною сумою овердрафту, 461,60 грн. - заборгованості за нарахованими та простроченими відсотками; 141,52 грн. - заборгованості за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобов'язань з повернення овердрафту та сплати відсотків за користування овердрафтом. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, в обґрунтування позовних вимог представником позивача надана суду виписка про рух коштів по особистому рахунку відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, однак поважних причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на підставі угоди №8035788 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком надав ОСОБА_2 у користування кредитні кошти в сумі 3000,00 гривень, для використання на розсуд позичальника, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 36% річних (пункт 2.3.3. Угоди). Видача кредиту підтверджується випискою за картковим рахунком та станом рахунку.

Згідно п.2.3.1. Угоди встановлено, що клієнт зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним кредитом не пізніше ніж через 60 (шістдесят) календарних днів з дати його надання. Проценти за користування кредитними коштами протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені клієнтом не пізніше ніж п'ятнадцять календарних днів після закінчення цього місяця.

Відповідно до п. 2.4.1. Угоди у формі овердрафта при несплаті Відповідачем будь-якої суми, яка підлягає сплаті на користь Банку відповідно до цієї Угоди, у передбачений нею строк, Банк набуває право припинити подальше надання кредиту та закрити Ліміт кредитування, з наступним письмовим повідомленням про це Відповідача.

Згідно п. 2.3.2. Угоди у формі овердрафта у випадку закриття Ліміту кредитування (по закінченню строку дії або у разі дострокового закриття), строк погашення заборгованості за цією Угодою настає в день такого закриття.

Однак відповідач, порушуючи умови Угоди, 21.08.2011 року припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню основного боргу, оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань Угоди та в порядку ст. 11 «Про захист прав споживачів»25.10.2011 року за вих. №23/3062/119 на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове повернення усієї суми кредиту та процентів на протязі 30 днів з дня отримання. Вказана вимога була отримана відповідачем 28.10.2011 р., про що свідчить особистий підпис на зворотному повідомленні, але вказана вимога була залишена відповідачем без виконання.

Станом на 06 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за Угодою №8035788 становить 3641,73 гривень, в т.ч.: заборгованості за основною сумою овердрафту в розмірі -3 038,61 грн; заборгованості за нарахованими та простроченими відсотками у розмірі -461,60 грн; заборгованості за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобов'язань з повернення овердрафту та сплати відсотків за користування овердрафтом у розмірі 141,52 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів за Угодою. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 3 641,73 гривень, які підлягають стягненню у судовому порядку. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526,530,536,549,629,1048,1055 ЦК України, ст.ст. 3,10,30,57-60,84,88,212-215,224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Угодою №8035788 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 14.09.2009 року в сумі 3 641 гривень 73 копійки, а також судові витрати в сумі 188,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

|

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко