Рішення № 24165770, 21.05.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/2318/2012

Провадження по справі 2/2506/1549/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Сапона А.В.,

при секретарі -Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 20804,41 дол. США та судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, в якому в повному обсязі підтримала позовні вимоги, просила роглянути справу без її присутності та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких умов суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1349/5/07229, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 66000,00 дол. США зі сплатою 10,99 % річних на придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg з кінцевим строком повернення до 28 листопада 2014 року.

Крім того, 29.11.2007 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору були укладені: 1) договір застави № 014/1349/5/07229/1; 2) договір поруки № 014/1349/5/07229/2, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.04.2012 року виникла заборгованість, яка становить 20804,41 дол. США, а саме: 20231,20 дол. США - кредит, 127,93 дол. США - відсотки, 331,38 дол. США - пеня по кредиту, 113,90 дол. США - пеня по відсотках, що підтверджується розрахунком (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору та судового збору підлягає повному задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 20804 (двадцять тисяч вісімсот чотири) долари 41 цент США заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» по 830 (вісімсот тридцять ) грн. 87 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Сапон