Рішення № 24165694, 26.04.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
26.04.2012
Номер справи
2-859/12
Номер документу
24165694
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-859/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що 25 травня 2007 року укладено кредитний договір № 2106-003/07, відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 850 Доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу автомобіля укладеним між позичальником та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», згідно якого позичальник набуває у власність транспортний засіб марки CHEVROLRT AVEO, кредитні кошти надавались з кінцевим терміном повернення до 24.05.2013 року.

У відповідності до п 2.1.3. кредитного договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника відкритий в Буковинській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк».

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави № 2106-003/07 від 25.05.2007 року, який забезпечує повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також, відшкодування збитків у зв'язку із порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до договору застави, ОСОБА_2 передав у заставу заставодержателю належне йому майно на праві приватної власності майно, а саме: легковий автомобіль марки CHEVROLRT марки AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2.

Додатково в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який виступає в якості поручителя , 25.05.2007 року було укладено договір поруки № 2106-003/07-01.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено сплату боржником процентів за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних.

Відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору.

Відповідачу було направлено лист-претензію про дострокове повернення кредитних коштів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач, станом на 23.02.2012 року має заборгованість в сумі 8 608,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ 7,989980 станом на 17.01.2012 р. складає 68 777,16 грн. та 4 756,26 грн., що складається з : заборгованості по кредиту -6 933,88 доларів США, , заборгованості по відсоткам 1 674,24 доларів США., штраф -4 756,26 грн..

Просить стягнути з відповідачки на свою користь 73533,42 гривень заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 25 травня 2007 року укладено кредитний договір № 2106-003/07, відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 850 Доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу автомобіля укладеним між позичальником та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», згідно якого позичальник набуває у власність транспортний засіб марки CHEVROLRT AVEO, кредитні кошти надавались з кінцевим терміном повернення до 24.05.2013 року.

У відповідності до п 2.1.3. кредитного договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника відкритий в Буковинській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк».

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави № 2106-003/07 від 25.05.2007 року, який забезпечує повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також, відшкодування збитків у зв'язку із порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до договору застави, ОСОБА_2 передав у заставу заставодержателю належне йому майно на праві приватної власності майно, а саме: легковий автомобіль марки CHEVROLRT марки AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2.

Додатково в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який виступає в якості поручителя , 25.05.2007 року було укладено договір поруки № 2106-003/07-01.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено сплату боржником процентів за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних.

Відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору..

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 25.05.2007 року в розмірі 73533,42 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 73533,42 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»к/р 32003176201, МФО 321024 код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»к/р 32003176201, МФО 321024 код ЄДРПОУ 19017842 - 735,33 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24165694 ?

Документ № 24165694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24165694 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24165694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24165694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24165694, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 24165694, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24165694 відноситься до справи № 2-859/12

Це рішення відноситься до справи № 2-859/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24165688
Наступний документ : 24165702