Рішення № 24165528, 09.04.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
09.04.2012
Номер справи
2-712/12
Номер документу
24165528
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-712/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В с т а н о в и в:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. Посилався на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 16.06.2007 року було укладено кредитний договір № CVHMAE00001055, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16721,34 Доларів США на термін до 14.06.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 10,08 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місці, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ«ПриватБанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 16721,34 Доларів США

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 1054, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором виконав частково. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 12.10.2011 року має заборгованість 15971,64 Доларів США, що, яка складається з наступного: 10418,07 доларів США -заборгованість за кредитом, 4589,63 Доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 557,77 Доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 406,17 Доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 16.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Фольцваген Пассат, 2000 р.в., легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Вимога, що була пред'явлена до відповідача щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив позов задовольнити в повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості за договором № CVHMAE00001055 від 16.06.2007 р. в розмірі 15971,64 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/388 від 10 жовтня 2011 року складає 127337,09 грн. звернути стягнення на предмет застави :автомобіль марки Фольцваген Пассат, 2000 р.в., легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач не з'явився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та в якій не заперечував проти заочного рішення, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької філії "Приват Банку", яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVHMAE00001055 від 16.06.2007 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 16721,34 Доларів США на термін до 14.06.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Незважаючи не це, позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на неодноразові попередження не реагує.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_3 не виконав в повному обсязі та станом на 12.10.2011 року має заборгованість 15971,64 Доларів США, що, яка складається з наступного: 10418,07 доларів США -заборгованість за кредитом, 4589,63 Доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 557,77 Доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 406,17 Доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 16.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Фольцваген Пассат, 2000 р.в., легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме в рахунок погашення заборгованості за договором № CVHMAE00001055 від 16.06.2007 р. в розмірі 15971,64 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/388 від 10 жовтня 2011 року складає 127337,09 грн. звернути стягнення на предмет застави : звернути стягнення на предмет застави :автомобіль марки Фольцваген Пассат, 2000 р.в., легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також судові витрати в сумі 1393,37 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № CVHMAE00001055 від 16.06.2007 р. в розмірі 15971,64 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/388 від 10 жовтня 2011 року складає 127337,09 грн. звернути стягнення на предмет застави : звернути стягнення на предмет застави :автомобіль марки Фольцваген Пассат, 2000 р.в., легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1393,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарова І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24165528 ?

Документ № 24165528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24165528 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24165528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24165528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24165528, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 24165528, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24165528 відноситься до справи № 2-712/12

Це рішення відноситься до справи № 2-712/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24165511
Наступний документ : 24165534