Рішення № 24165511, 19.03.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
2-157/12
Номер документу
24165511
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3021/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 26 грудня 2006 року був укладений кредитний договір №002-25002261206, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1922,00 грн., на придбання майна, які відповідач зобов»язався повернути разом з платою процентів та комісійних не пізніше 25 грудня 2008 року. Вказував, що відповідач станом на 28 жовтня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1960,01 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -1143,08 грн., заборгованості за відсотками -46,14 грн., заборгованості за комісіями -770,79 грн. Посилаючись на норми цивільного права, що регулюють дані правовідносини, просив позов задоволити, стягнути з відповідача суму заборгованості по вищевказаному кредиту в сумі 1960,01 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, судом були прийняті всі міри по належному її повідомленню про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами 26 грудня 2006 року був укладений договір №002-25002-261206 на придбання майна, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 1922,00 грн., зі сплатою процентів та комісійних по ньому, з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2008 року.

Умови договору ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти їх умов не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Крім того встановлено, що відповідачка, взятих на себе зобов»язань не виконала, внаслідок чого станом на 28 жовтня 2011 р. у неї утворилася заборгованість перед позивачем по договору №002-25002-261206 від 26 грудня 2006 року в розмірі 1922,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -1143,08 грн., заборгованості за відсотками -46,14 грн., заборгованості за комісіями -770,79 грн. Вказані обставини стверджені копіями: договору №002-25002-261206 від 26 грудня 2006 року, меморіального ордеру №10250048 від 26 грудня 2006 р., рахунку-фактури №ФБ-8173 від 26 грудня 2006 року, видаткової накладної № ФБ-5941 від 26 грудня 2006 року, розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в строк та в прядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, в силу ст..525 ЦК України, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1960,01 грн., судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №29099000885697, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-25002-261206 від 26 грудня 2006 року, на загальну суму 1960,01 грн. та 188,20 грн. судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду може бути оскаржене до палати цивільних справ Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24165511 ?

Документ № 24165511 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24165511 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24165511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24165511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24165511, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 24165511, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24165511 відноситься до справи № 2-157/12

Це рішення відноситься до справи № 2-157/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24165505
Наступний документ : 24165528