Ухвала суду № 24164341, 10.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-1274/11

У Х В А Л А

10.05.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - про призначення судово - економічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою КС «ІСТОК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до КС «ІСТОК»про розірвання кредитного та іпотечного договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово -економічної експертизи, висновок якої є необхідним для з'ясування обставин справи.

Представники КС «ІСТОК»заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та наявність у справі висновку економічного дослідження, з яким вони не погоджуються.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Інститут судових експертиз»з проханням провести економічне дослідження з питання відповідності розрахунку заборгованості за кредитним договором №КДК-1264 від 19.06.2008 року та додаткових до нього договорів.

Із висновку експерта № 15/002/1027/2 від 20.11.2011 р. вбачається, що був досліджений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 1.03.2010 року, однак як вбачається з матеріалів справи після зазначеної дати КС «ІСТОК»змінив позовні вимоги.

Судом зазначена експертиза не призначалась, однак, суд вважає, що в справі є питання, які потребують спеціальних знань, необхідних для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст. 168, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовною заявою КС «ІСТОК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до КС «ІСТОК»про розірвання кредитного та іпотечного договорів судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 окремо по тілу кредиту та по відсотках рахується по обліку КС «ІСТОК»за кредитним договором №КДК-1264 від 19.06.2008 року станом на 1.03.2012 року.

2. Чи правильно визначена ця сума кредитною спілкою.

3. Яка сума відсотків за кредитним договором №КДК-1264 від 19.06.2008 року мала бути нарахована позичальникові ОСОБА_1 відповідно до умов п. 1.1, 2.2, 2.7, 3.1 договору із розрахунку 21,5% річних станом на 1.03.2012 року.

4. З якої дати КС «ІСТОК», згідно з даними її бухгалтерського обліку, почала нарахування підвищеної відсоткової ставки в розмірі 86% річних.

5. Чи правильно розрахована в позові заборгованість КС «ІСТОК»з урахуванням 86% річних станом на 1.03.2012 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому роз'яснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.