Вирок № 24162601, 06.10.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-170/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Щур Т.В..

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

українця, громадянина України, позапартійного, з професійно- технічною освітою,

одруженого, пенсіонера, раніше несудженого,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 весною 2011 року за місцем проживання в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці незаконно посіяв та виростив 340 рослин снотворного маку, який згідно висновку судово-хімічної експертизи містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, і який 14.07.2011 року був виявлений та вилучений працівниками міліції.

11.07.2011 р. ОСОБА_1 зрізав головки маку із вирощених рослин маку та помістив на горище свого будинку, де незаконно зберігав без мети збуту в період з 11.07.2011 р. по 15.07.11 р., тобто до часу виявлення працівниками міліції. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2 181.6 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав та показав, що весною цього року на присадибній ділянці висіяв мак, який мав намір використати для споживання. Побоюючись, щоб мак не викрали, зрізав головки маку та поскладав на горищі сушити. 14.07.2011 року стебла та головки маку були виявлені працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного крім визнання ним вини, також доказана іншими, зібраними на досудовому слідстві, доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події та долученою фототаблицею від 14.07, 15.07.2011р. про те, що місцем незаконно висіву, вирощування снотворного маку в кількості 340 рослин є присадибна земельна ділянка ОСОБА_1, розташована в АДРЕСА_1 та місцем зберігання головок маку є горище літньої кухні підсудного ( а.с. 6- 13).

Висновками хімічних експертиз № 3/1242 від 02.08.2011р. та № 3/1247 від 05.08.2011 р. підтверджується, що вилучені у ОСОБА_1 рослини маку- мак снотворний, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг, яких допускається для промислових цілей. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2 181.6 гр. (а.с. 58-60. 82-84) .

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, які підтверджують його вину у вчиненні інкримінованому йому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний свою вину визнав повністю і в суду немає підстав вважати, що він оговорює себе, обставини вчиненого не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а тому, об"єм дослідження доказів по справ, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, при цьому, роз"яснивши підсудному та іншим учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяв та виростив снотворний мак у кількості 340 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, так як незаконно зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники судового розгляду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід обрати покарання ближче до мінімальної межі, пердбаченої санкцією вміненої частини статті у виді позбавленння волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рах. 31259272210042, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) -225,12 грн за експертні роботи згідно рахунку № 3/1719 та 281.40 грн за експертні роботи згідно рахунку № 3/1823.

Речові докази: 340 рослин маку, які зберігаються в камері речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області-знищити (а.с. 32- 33).

Запобіжний захід -підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в суді у справі № 1-170/02011 р.