Вирок № 24162599, 08.05.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1073/2012

Провадження № 1/1307/86/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Фрей О.В.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогізно

Жидачівського району, українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-

технічною освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, несудженого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 04 березня 2012 в 24.00 год, в с. Демидів Жидачівського району Львівської області, шляхом віджиму скоби для навісного замка, проник в приміщення господарської будівлі ОСОБА_2, звідки таємно викрав чотири сокири, чотири сокири без тримачів, чотири дерев»яні тримачі, електроточило, лопату з нержавіючої сталі без тримача, дерев»яний тримач та п»ять шампурів, всього на загальну суму 517 грн, чим завдав потерпілому шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, вмінену йому досудовим слідством, визнав повністю та пояснив, що 04.03.2012 року приблизно в 24.00 год за допомогою лома, який взяв із собою, витягнув металеву скобу на якій висів замок та відчинив двері в господарському приміщенні ОСОБА_2, звідки викрав господарський інвентар: електроточило, чотири сокири з деревяними тримачами, п»ять шампурів та лопату з дерев»яним тримачем, які зложив в мішок і заніс додому. Через декілька днів викрадені речі видав працівникам міліції. Підсудний у вчиненому розкаюється, просить його сурово не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини, також доказана зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовуму слідстві, підтверджено факт викрадення підсудним його майна з господарського приміщення.

- Протоколом огляду місця події від 08.03.2012 р., згідно якого місцем вчинення крадіжки є приміщення господарської будівлі ОСОБА_2, в с. Демидів Жидачівського району, де пошкоджені вхідні двері, металева скоба та навісний замок.(а.с. 5 - 9).

- Протоколом огляду місця події від 09.03.2012 р, згідно якого в приміщенні господарської будівлі ОСОБА_1 с Демидів Жидачівського району, були виявлені та вилучені чотири сокири, електроточило, лопату, тримач до лопати та п'ять шампурів (а.с. 17).

- Висновком судово товарознавчої експертизи № 9/104 від 16.03.2011 р, згідно якого, станом на 04.03.2012 р., вартість двох сокир -128, 80 грн, двох сокир- 102.20 грн, вартість електроточила -156 грн, вартість лопати з нержавіючої сталі 21,60 грн і вартість п»яти шампурів 60 грн, а всього на загальну суму 468.60 грн (а.с. 26-29).

- Довідкою, виданою «ФОП ОСОБА_4», підтверджено, що станом на 04.03.2012 р. вартість одного деревяного тримача до малої сокири - 8.25 грн, вартість одного деревяного тримача до великої сокири - 12.50 грн та вартість одного тримача до лопати - 7.75 грн (а.с. 31).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, так як не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, явка з повинною, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, частково відшкодував збитки - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вмінениоїх частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання буде можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і

призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на строк один рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи

кримінально - виконавчої системи.

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код 25575150, р. 31259272210042, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) за експертні роботи згідно рахунку № 9/158- 470 (чотириста сімдесят) грн 40 коп та за експертні роботи згідно рахунку № 13/7- 352 (триста п»ятдесят два) грн 80 коп.

Речові докази: чотири сокири, електроточило, лопату, тримач до лопати та п'ять шампурів залишити ОСОБА_3 згідно його розписки (а.с. 45-47).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті