Рішення № 24162212, 14.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\2-3957\2011

Провадження № 0827\2-292\2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 03.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZPSOAK01090380, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 159390 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2011 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі -надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 159390 грн. 00 коп.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.10.2011 року виникла заборгованість в розмірі 203045 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 62024 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 85166 грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8694 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 47160 грн. 82 коп.

У зв'язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPSOAK01090380 від 03.08.2006 року в розмірі 203045 грн. 84 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача позов не визнав. При цьому суду пояснив, що відповідач передав позивачу автомобіль, який був предметом застави, а тому вважає, що заборгованість перед банком погашена, оскільки вартість автомобіля разом з сумою коштів, які були сплачені відповідачем добровільно в рахунок погашення заборгованості, перевищує розмір суми, взятої в кредит.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZPSOAK01090380, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 159390 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.08.2011 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі -надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 159390 грн. 00 коп.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.10.2011 року виникла заборгованість в розмірі 203045 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 62024 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 85166 грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8694 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 47160 грн. 82 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPSOAK01090380 від 03.08.2006 року (а.с.3-5), кредитним договором № ZPSOAK01090380 від 03.08.2006 року (а.с.6-7), паспортом відповідача (а.с. 8-9), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.10), банківською ліцензією (а.с.12), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.13).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи представника відповідача про те, що останній вже розрахувався з банком, погасивши кредит шляхом передання автомобіля, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються наданими розрахунками, які свідчать про наявність заборгованості.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах .№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № ZPSOAK01090380 від 03.08.2006 року у сумі 203045 грн. 84 коп. (двісті три тисяч сорок п'ять грн.. вісімдесять чотири копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2030 грн. 46 коп.(дві тисяч тридцять грн.. сорок шість копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний