Рішення № 24161921, 04.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 04.04.2012

Справа № 0818/2662/2012

Номер провадження 2/0818/1536/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказавши наступне.

З 1997 року по 22.09.2010 року Позивач працювала на ВАТ „Вуглецевий композит" на посаді провідного інженера.

Наказом № 46-к від 22.09.2010р. позивача було звільнено за скороченням штату згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

При розрахунку позивачу не було виплачено заробітну плату за період з липня 2009 року по вересень 2010 року, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 35235 грн. 20 коп..

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" про стягнення індексу інфляції за період з 01.07.2009 року по 22.09.2010 року позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача суму індексу інфляції у розмірі 3 946 грн. 34 коп..

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 12 168 грн. 48 коп...

Станом на 29.02.2012 року сума середнього заробітку, який відповідач повинен сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку за період з 12.04.2011 року по 31.01.2012 року, становить 17 770 грн. 80 коп. та компенсація за період заборгованості зі сплати заробітної плати з жовтня 2010 року по грудень 2011 року складає 2 008 грн. 84 коп., у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

У судове засідання позивач не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечення проти позову суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 1997 року по 22.09.2010 року Позивач працювала на ВАТ „Вуглецевий композит" на посаді провідного інженера. Наказом № 46-к від 22.09.2010р. позивача було звільнено за скороченням штату згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. При розрахунку позивачу не було виплачено заробітну плату за період з липня 2009 року по вересень 2010 року, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 35235 грн. 20 коп..

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" про стягнення індексу інфляції за період з 01.07.2009 року по 22.09.2010 року позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача суму індексу інфляції у розмірі 3 946 грн. 34 коп..

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 12 168 грн. 48 коп...

Станом на 29.02.2012 року сума середнього заробітку, який відповідач повинен сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку за період з 12.04.2011 року по 31.01.2012 року, становить 17 770 грн. 80 коп. та компенсація за період заборгованості зі сплати заробітної плати з жовтня 2010 року по грудень 2011 року складає 2 008 грн. 84 коп., у зв'язку з порушенням термінів її виплати, що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП України, при звільнені працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за період заборгованості зі сплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600 м. Запоріжжя, МСП- 982, Північне шосе, буд. 31-а, ЄДРПОУ 24516317) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 17 770 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 80 копійок та компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 2 008 (дві тисячі вісім) гривень 84 копійок, а всього 19 779 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Калюжна