Ухвала суду № 24161844, 22.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2012

Справа № 815/1572/12р.

УХВАЛА

22 травня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого -судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрйонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по дійсній цивільній справі, оскільки її розгляд неможливий до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»про визнання кредитного договору недійсним, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 вимоги банку будуть безпідставними.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду заяви за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Заява представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В наступний час в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 815/7358/2012р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

Тобто, рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов'язки учасників по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Таким чином маються законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення по справі № 2-7358/2012р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ