Постанова № 24161792, 22.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2012

Справа № 815/7513/2012 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого -судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача про повернення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 2639 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач звернулась до управління 31.07.2008 р., 13.10.2008р., 30.04.2009р., 30.11.2009р. з заявами про призначення допомоги по догляду за дитиною (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення нею трирічного віку. Згідно з розпорядженнями від 04.09.2008р, 21.10.2008р., 12.05.2009р., 08.12.2009р. їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, з 01.07.2008р. по 31.12.2008р. у сумі 130 грн. та 76,44 грн., з 01.10.2008р. по 31.03.2009р. у сумі 130 грн. та 151, 86 грн., з 01.04.2009р. по 30.09.2009р. у сумі 130 грн. та 150, 83 грн. на кожну дитину, з 01.11.2009р. по 30.04.2010р. у сумі 130 грн. та 218 грн. на кожну дитину, без урахування перерахунків, відповідно. При написані заяв відповідач зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів. Оскільки, відповідно до абз. 3 п. 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 для призначення допомоги в розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан. При заповнені декларації, відповідач не зазначила про додаткові джерела доходів, а саме отримання пенсії по втраті годувальника з 01.01.2008р. по 31.10.2009р. 15.12.2010р. відповідачем була написана заява щодо перегляду її права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний. Крім того відповідач зобов'язалася сплатити суму надмірно нарахованих коштів. При отримані довідки з ПФУ України був зроблений перерахунок розміру допомоги. Ненадання достовірної інформації про додаткові джерела доходу призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 5039,07 грн. 18.01.2011р. відповідачці було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені бюджетні кошти у сумі 5039, 07 грн. Відповідачем була написана заява від 17.02.2011р., 05.08.2011р., 20.01.2012р. про продовження строку виплати до 17.05.2011 р., до 18.11.2011р. та до 20.04.2012р. Комісією виконкому по призначенню усіх видів адресної соціальної допомоги, виходячи з конкретних обставин було прийнято рішення про продовження строку виплати. Відповідачем за період з 01.02.2011р. по 20.04.2012р. було сплачено суму у розмірі 2400,07 грн., залишок суми надмірно нарахований бюджетних коштів складає 2639 грн., яку на даний час відповідач не сплатила, тому позивачу був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2008р., 13.10.2008р., 30.04.2009р. та 30.11.2009р. ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявами про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с.18-19,22-23,26-28,31-32/, та розпорядженнями від 04.09.2008 р., 21.10.2008р., 12.05.2009р., 08.12.2009р. /а.с.17,21,25,30/ їй була призначена така допомога у розмірі, що перевищує мінімальний, з 01.07.2008р. по 31.12.2008р. у сумі 130 грн. та 76,44 грн., з 01.10.2008р. по 31.03.2009р. у сумі 130 грн. та 151, 86 грн., з 01.04.2009р. по 30.09.2009р. у сумі 130 грн. та 150, 83 грн. на кожну дитину, з 01.11.2009р. по 30.04.2010р. у сумі 130 грн. та 218 грн. на кожну дитину, без урахування перерахунків.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно з п. 22 абзаца 3 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Актом позивача № 76/422994 Проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соціальної допомоги від 12.01.2011 р. /а.с.11/ встановлено, що відповідач при заповнені декларації не зазначила про додаткові джерела доходів, а саме отримання пенсії по втраті годувальника з 01.01.2008р. по 31.10.2009р., внаслідок чого були надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 5039,07 грн. протягом періоду з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р., з 01.10.2008р. по 30.09.2009р. та з 01.11.2009р. по 30.04.2010р.

Відповідачем за період з 01.02.2011р. по 20.04.2012р. була сплачена сума надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 2400,07 грн., залишок несплаченої суми складає 2639 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією повідомлення позивача про припинення соціальної допомоги від 12.01.2011 р. /а.с.9/, копією наказу № 16-Р від 12.01.2011 р. /а.с.10/, перерахунком по справі № 42299 /а.с.12-14/, копіями заяв відповідача про продовження строку виплати переплаченої суми допомоги /а.с.4,6,8/, копіями наказів позивача № 62-Р від 06.02.2012 р., № 302-Р від 18.08.2011р., № 89- Р від 22.03.2011р. /а.с.3,5,7/, іншими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.49 Постанови Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст.11, 71, 99, 159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень, перерахувавши їх на р/р 35411016001199 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ